馬凱碩：美國遏制中國是戰略錯誤

參考消息網4月12日報道 法國《費加羅報》網站4月6日刊發了該報近日對新加坡學者馬凱碩的專訪，探討了中美關系等問題。報道摘編如下：

中美競爭不是新冷戰

《費加羅報》問：蘇聯解體30年之后，我們是否看到美國和中國之間出現了一場新的冷戰？

馬凱碩答：我們正在目睹一個重大的地緣政治競爭，但這并不是冷戰。美國曾非常有效地成功遏制了蘇聯。這次，中國是美國首要的貿易伙伴之一。與此同時，中國要比美國融入這個世界更深。這完全是冷戰的反面。世界第一大強國出現恐懼，然后試圖遏制新興勢力。現在發生的是一場傳統的地緣政治競爭。這種競爭自2500年前、在雅典和斯巴達的時代就發生了。

問：是否存在武裝沖突的風險？

答：不應低估這種風險，尤其是當艦只的距離非常接近，尤其是發生在南海的時候。但是，中國和美國都是擁有核武器的，這限制了風險。

問：您認為華盛頓遏制中國的意圖是一個戰略錯誤。為什么這么說？

答：美國發起了一場針對中國的地緣政治競爭，但沒有預先制定協調一致的戰略。在中國承受一個世紀的屈辱時，美國則享受了一個世紀的勝利。中國人在思考上是非常謹慎、實用主義而且非常具有戰略性的。鑒于美國人130年來贏得了所有競爭，他們本著不可能失敗的原則出發而讓自己處于危險境地。

中國不是擴張主義者

問：您聲稱中國不是一個擴張主義大國。中國在南海的態度難道不是一個相反的證明嗎？

答：具有進攻性和自信是有區別的。隨著中國變得越來越強大，中國將會越來越自信。中國并不是擴張主義者。我這里引用格雷厄姆·艾利森的話，他說美國希望中國跟它一樣。一定要注意你所希望的東西啊！當美國在19世紀90年代成為一個強大國家，面對類似中國在今天的局面時，美國人做的第一件事就是向其他國家宣戰，比如從西班牙手中掠取了菲律賓。美國還會拿走由越南、菲律賓、馬來西亞和文萊控制的所有島礁。中國擁有可以這么做的軍事實力。但中國沒有這么做。

當一個國家變得更強大時，它的主權聲索也就越大。所有大國都在使用這種力量以捍衛本國利益。但是，中國持續執行的是孫子的原則。孫子認為，贏得戰爭最糟糕的手段是發動戰爭。中國在制造條件從而不戰而屈人之兵。

西方習慣于搞“雙標”

問：為何面對香港和臺灣發生的事情，西方看起來很無力？

答：對中國政府而言，新疆、香港都是中國領土的一部分，屬于其內部事務。如果明天中國派遣軍隊到香港以獲得對其完全控制，根據國際法它完全可以這么做。臺灣是一個更復雜的問題。在這個問題上，人們可以避免一場戰爭。前提是臺灣不尋求“臺獨”。

問：在擱置人權問題而偏向同中國的商貿關系后，西方現在在這個話題上蘇醒了。這有益嗎？

答：在涉及對外政策上，國家利益要比價值觀更重要。亞洲和世界其他地方認為西方在人權問題上是雙重標準。如果你公開和中國人提人權問題，你的行動是注定會失敗的。

中國是歐洲的好伙伴

問：歐洲可以發揮什么作用嗎？

答：當主要威脅來自于蘇聯時，歐洲同美國合作就是有意義的。如今，對歐洲的主要威脅既不是來自俄羅斯也不是來自中國，威脅在于非洲人口的爆炸性增長。歐洲的利益在于發展非洲從而阻止新的移民浪潮。這種移民浪潮會刺激極右翼政黨的滋生。而要發展非洲，最好的合作伙伴就是中國，而非美國。