日本最高法院：不認(rèn)可夫妻別姓，婚后改姓合乎憲法
摘要：判決認(rèn)為，《民法》里不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定合乎憲法。據(jù)介紹，2015年日本最高法院也曾進(jìn)行過(guò)同樣的審判，當(dāng)時(shí)的判決結(jié)果也認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定合乎憲法。
中新網(wǎng)6月23日電 綜合日媒報(bào)道，23日，針對(duì)“夫妻別姓”是否合乎憲法一案，日本最高法院作出判決：不認(rèn)可夫妻別姓，婚后改姓合乎憲法。
資料圖：日本東京上野公園的民眾。 中新社記者 呂少威 攝
據(jù)報(bào)道，2018年，居住在日本東京的3對(duì)夫婦用各自姓氏登記結(jié)婚時(shí)，遭到拒絕。之后，他們向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V，認(rèn)為日本《民法》和《戶籍法》中不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定，違反了秉持男女平等原則的《憲法》。
不過(guò)，受理該案的法院隨后都認(rèn)為，“夫妻別姓”并不違憲，對(duì)這三對(duì)夫妻的起訴予以了駁回。
之后，日本最高法院受理了該案，并在2021年6月23日作出判決。判決認(rèn)為，《民法》里不認(rèn)可“夫妻別姓”的規(guī)定合乎憲法。不過(guò)，在當(dāng)天參與審判的15名法官中，有4人認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定違憲。
據(jù)介紹，2015年日本最高法院也曾進(jìn)行過(guò)同樣的審判，當(dāng)時(shí)的判決結(jié)果也認(rèn)為“夫妻別姓”規(guī)定合乎憲法。
對(duì)于審判結(jié)果，此次的審判長(zhǎng)大谷直人表示，即使距離上次的判決已過(guò)去6年，社會(huì)和國(guó)民意識(shí)會(huì)發(fā)生變化，但在考慮這些情況之后，法庭還是認(rèn)為，不應(yīng)對(duì)此前“夫妻別姓”制度合乎憲法這一判決進(jìn)行更改。
目前，日本法律規(guī)定，同一戶籍的夫妻須使用相同姓氏，且“冠夫姓”的情況最為普遍。不過(guò)近年來(lái)，隨著時(shí)代發(fā)展，越來(lái)越多的日本民眾要求對(duì)這一制度進(jìn)行調(diào)整。
責(zé)任編輯：劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過(guò)
流淚
無(wú)奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn)：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)