中新網2月10日電 (董寒陽)離開白宮的前總統特朗普，最終會不會被定義為美國“罪人”？這個讓美國社會激辯、撕裂的問題，似乎從當地時間2月9日起，一步步勾勒出答案的模糊輪廓。

這一天起，美國參議院開始正式審理針對特朗普的彈劾案。

一國總統，四年之內，兩遭彈劾。與第一次彈劾相比，這一次彈劾的性質完全不同，特朗普能否再次“脫身”？

資料圖：美國前總統特朗普。

【參議院：彈劾案審理合憲】

9日，是參議院正式審理特朗普彈劾案的第一天。當天，參議院投票通過了彈劾案審理流程決議草案，晚些時候又以56票同意、44票反對的結果，確認了對特朗普彈劾案的審理符合憲法，此舉為彈劾審理繼續進行鋪平了道路。

從10日中午開始，眾議院彈劾經理和特朗普的辯護團隊將進行陳述，若審理到13日還未結束，參議院計劃在14日開庭，繼續對彈劾案進行審理。

有分析人士指出，如果控辯雙方都同意不傳召證人，有關審理結果的最終投票可能在14日或15日進行。

此次“彈劾大戰”的導火索，正是美國國會1月6日發生的致命騷亂，事件造成5人死亡、數十人受傷。

1月13日，眾議院火速通過了“煽動叛亂”彈劾條款，正式彈劾特朗普。杰米·拉斯金、戴安娜·迪蓋特等9位民主黨眾議員，擔任眾院彈劾經理。

在民主黨人提交的80頁訴訟簡報中，他們將特朗普試圖推翻選舉結果的演講，與國會大廈騷亂事件聯系在一起，稱其負有“明確無誤的責任”。民主黨人還強調，特朗普的行為“過于惡劣”，應永久取消其再次就任公職的資格。

與此同時，特朗普原定的辯護律師團隊，在審判前一周“集體出走”。消息稱，多名成員在辯護策略上同特朗普存在分歧。特朗普辦公室隨后宣布，兩名新律師戴維·斯科恩和布魯斯·卡斯特，將在審判期間領導律師團隊。

據特朗普方面8日的審前簡報，其律師團隊主張，特朗普的演講在某種程度上受到憲法第一修正案——即言論自由權保護。他們還指出，民主黨人發起的彈劾純屬“政治戲碼”。特朗普作為前總統，面臨彈劾審判“不符合憲法”。

【二次彈劾如何展開？】

特朗普是美國歷史上首位兩次遭彈劾的總統。參院對他的第二次彈劾審判，又將如何展開？

——有何證據？美媒指出，特朗普呼吁其支持者為改變大選結果“盡力抗爭”的演講，以及要求佐治亞州務卿找到“足夠選票”以使其贏下該州的電話錄音等，均被作為證據記入彈劾條款。

眾院彈劾經理還計劃，使用沖擊國會的社交媒體視頻，來展示他們為何認為特朗普應該被定罪。

——誰來主持？由于特朗普已經不是現任總統，聯邦最高法院首席大法官羅伯茨將不會主持此次審理，而是由參議院臨時議長、民主黨人帕特里克·萊希主持。

不過，許多共和黨人質疑，這將使這一過程看起來像一場“黨派斗爭”，并失去其合法性。

——特朗普會出席嗎？特朗普方面日前拒絕了眾院彈劾經理讓其出庭作證的要求，稱這是“公關噱頭”。不過，彈劾經理并未表明，如果特朗普拒絕自愿出席，是否會發傳票強制其出席。

有知情人士透露，特朗普可能會提交書面信為自己進行辯護。

——持續多久？參議院兩黨領袖8日就彈劾審判的時間表和形式，達成協議，如果沒有傳喚證人，審判可能在大約一周內結束。其中，將包括開庭辯論、問答和投票等環節。

【定罪“幾乎不可能”】

根據彈劾程序，最后裁決中必須有三分之二的參議員同意定罪，彈劾才能落地生效。

但在美媒眼中，給特朗普定罪，幾乎是不可能完成的任務。

目前，民主、共和兩黨在參議院各掌控50個席位，若要實現定罪目標，至少需要17位共和黨人“倒戈”。但是，近來共和黨人反對彈劾的呼聲日漸高漲，許多人認為，彈劾特朗普這樣一位前總統是“愚蠢的、有爭議的”。

南卡羅萊納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示，“針對卸任總統的彈劾在美國歷史上從未發生過。”他稱其是違憲的，并會“進一步加劇美國社會的分裂”；佛州參議員魯比奧則說，“彈劾會帶來反效果，國家已經陷入水深火熱，這么做有如火上澆油。”

“目前來看，共和黨大面積倒戈可能性很小，只會有零星的跳票。”中國現代國際關系研究院美國所副研究員李崢對中新網表示，“彈劾案仍有很強的黨派傾向，共和黨人不會完全遵照民主黨的訴求，否則對共和黨來說會非常被動。”

不過，參議院共和黨領袖麥康奈爾的態度，將是重要風向標。分析稱，一旦麥康奈爾贊成對特朗普定罪，或將迅速拉開參議員投票支持彈劾的“閘門”。

南京大學國際關系研究院院長朱鋒則分析稱，“主要是看民主黨方面能拿出哪些證據，將是決定能不能拿到更多共和黨支持票的關鍵。”

【“去特朗普化的政治需要”】

此前，當眾議院民主黨人發起彈劾時，距離特朗普正式卸任美國總統僅剩一周。既然特朗普馬上就要“下臺”，民主黨為什么仍要大費周章，堅持彈劾呢？

分析認為，一方面，特朗普在美國國會騷亂事件中扮演了“不光彩角色”，國會有必要對其問責；另一方面，“彈劾可以對特朗普起到威懾作用，以防止其在卸任前做出更為出格的舉動。”李崢說。

李崢進一步分析稱，同2019年底國會首次彈劾特朗普相比，此次彈劾政治性更強。“彈劾可以在一定程度上‘離間’特朗普和共和黨人的關系，并可能剝奪特朗普再度競選總統的機會。”

事實上，即便特朗普已離開白宮，一旦參院判他有罪，他仍將失去卸任總統的特權，包括安保和養老金等。參院還可以投票禁止他再次擔任公職，使其2024年競選總統的愿望成為泡影。

朱鋒則認為，對特朗普的二次彈劾，在很大程度上是為實現“去特朗普化”的政治和法律需要。“即使已經離任，特朗普依然是共和黨極端民粹主義、白人精英主義的標桿，共和黨仍會繼續被他綁架。”

過去四年間，特朗普政府堅持“美國優先”，推行單邊主義、保護主義，國際形象大打折扣；在他治下，美國國內的階級矛盾、種族矛盾也愈演愈烈。“特朗普如果不被追責，他還會成為制造美國社會分裂、政治分裂的來源。”朱鋒指出。

不過，彈劾特朗普，是否能從根本上化解美國國內分裂難題呢？

英國廣播公司(BBC)稱，對于新上任的拜登政府來說，彈劾案時機有點尷尬：當拜登政府大刀闊斧推行百日新政時，輿論仍會聚焦在前總統特朗普的彈劾案上，反而制約其施政空間。

此外，部分共和黨參議員日前警告，支持給特朗普定罪，還可能引發其狂熱支持者的政治反彈，使得美國撕裂進一步加深。

無論彈劾案結果如何，特朗普的命運如何，其在位四年，已經對美國造成了深遠的影響。關于其功過，歷史終究會給出自己的答案。