□全媒體記者 倪迎娟 

通訊員 王 珊

近日，泌陽縣人民法院調(diào)解結(jié)案一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，朱某和谷某握手言和，谷某當(dāng)庭向朱某支付賠償款10萬元，第二天又向朱某支付了余下的4.5萬元。

據(jù)了解，原告朱某與被告谷某本是親戚關(guān)系，谷某雇傭朱某在北京市一個(gè)工地施工。2017年11月6日，朱某在施工時(shí)，不慎從高處墜落，腰部受傷，被診斷為腰L1椎體爆裂性骨折，L5/S1椎間盤突出、變形，L3-S1棘間韌帶輕度損傷，腰背部皮下組織腫脹。經(jīng)手術(shù)治療后，被診斷為L(zhǎng)1椎體壓縮性骨折合并不完全癱瘓。后經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。在朱某住院期間，谷某對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，并支付了醫(yī)療費(fèi)。朱某出院后，便與谷某商談賠償事宜，但谷某除為朱某購(gòu)買了輪椅外，便不再支付任何費(fèi)用。雙方協(xié)商未果，朱某于2018年7月向泌陽縣人民法院起訴，要求谷某賠償其各項(xiàng)損失30萬元。

法院審理查明事實(shí)后，認(rèn)為被告谷某作為雇主，應(yīng)當(dāng)賠償朱某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。但是考慮到朱某和谷某是親戚，如果簡(jiǎn)單判決，勢(shì)必加深兩家的矛盾，而化解矛盾才是處理案件的宗旨。于是案件承辦人韓法官耐心地與兩家人進(jìn)行溝通，不斷做朱某和谷某的思想工作，經(jīng)過近兩個(gè)月的調(diào)解，兩人終于握手言和，達(dá)成一致意見，谷某向朱某支付賠償款14.5萬元。且谷某當(dāng)庭支付了10萬元現(xiàn)金，并于第二天支付了余下的4.5萬元。至此，本案得以圓滿解決，獲得雙方當(dāng)事人的稱贊。