新蔡縣人民法院審結(jié)一起健康權(quán)糾紛案件
摘要:本報訊 (通訊員 李曉慶)同村的鄰居,本應團結(jié)友愛、和睦相處,可是卻有兩家人在農(nóng)忙時節(jié)因曬芝麻發(fā)生爭吵,進而引起廝打,造成人員受傷。近日,新蔡縣人民法院審結(jié)了這起
本報訊 (通訊員 李曉慶)同村的鄰居,本應團結(jié)友愛、和睦相處,可是卻有兩家人在農(nóng)忙時節(jié)因曬芝麻發(fā)生爭吵,進而引起廝打,造成人員受傷。近日,新蔡縣人民法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案件,一審判決被告王某賠償原告劉某各項損失6994元的70%即4895.8元。
原告劉某與被告王某系同村鄰居,2018年9月20日9時許,原告劉某在田間收割芝麻后,將芝麻拉至村東頭的水泥路邊晾曬。原告劉某拿起掃帚掃了一段水泥路后將芝麻在水泥路邊散開,被告王某看到后告知劉某該段水泥路面系王某先打掃的,并讓劉某到其他水泥路段晾曬芝麻,原、被告因此發(fā)生爭吵,接著雙方發(fā)生廝打,劉某隨后被打倒在地,身上多處損傷。劉某受傷后被送往新蔡縣人民醫(yī)院治療,原告共住院治療5天,花去醫(yī)療費5319元。經(jīng)鑒定,原告為輕微傷,被告被新蔡縣公安局處以行政拘留五日,并處罰款200元的行政處罰。原告劉某住院治療期間,被告王某對其不管不問,劉某遂起訴要求被告王某賠償因其人身傷害造成的各項損失。
新蔡縣人民法院經(jīng)審理認為,公民的健康權(quán)受法律保護。本案中,原告劉某與被告王某因瑣事發(fā)生爭吵,并且由爭吵雙方又發(fā)展到廝打,原告劉某隨后被打倒在地,身上多處損傷的事實清楚,原告要求被告承擔賠償責任,理由正當,予以支持,但應與被告的過錯程度相適應。原、被告系同村村民,應本著團結(jié)友愛、和睦相處、有利生產(chǎn)的原則處理糾紛,但原告在晾曬農(nóng)作物時與被告發(fā)生爭吵,爭吵中雙方發(fā)生廝打,原告未能冷靜處理其與被告晾曬農(nóng)作物的糾紛,導致事態(tài)升級進而引起肢體沖突造成原告受傷,原告對自身的傷害也有一定的過錯,故應當減輕被告的賠償責任。綜合本案案情及雙方的過錯程度,法院遂作出如上判決。
責任編輯:yss
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號