“交付+控制”可作為盜騙搶交織案定性參考標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)今智能手機(jī)作為高科技產(chǎn)物，集合了越來(lái)越多的功能，特別是插上互聯(lián)網(wǎng)翅膀，已經(jīng)越來(lái)越滲透融合進(jìn)人們的工作、生活、社交等方方面面，成為現(xiàn)代社會(huì)的必需品。智能手機(jī)也成為當(dāng)前侵財(cái)類案件的主要犯罪目標(biāo)，各種新的犯罪手段層出不窮且相互交織，既有秘密逃逸，也有公然離開，并且多以欺騙為外衣，如發(fā)案較多的“以借用手機(jī)為名進(jìn)而非法占有”的行為，事先均帶有欺騙性，且有被害人主動(dòng)交付手機(jī)的行為，因而對(duì)行為定性為盜竊罪、詐騙罪抑或搶奪罪均有不同意見，導(dǎo)致適用法律爭(zhēng)議不斷，存在同案不同判的情況。盜騙搶手機(jī)案件的社會(huì)危害性日趨嚴(yán)重，由于手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)著大量的個(gè)人信息，集合了眾多的金融衍生功能，因此極易誘發(fā)其他嚴(yán)重犯罪，對(duì)人民群眾的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全造成極大的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。因此，如何對(duì)案件行為準(zhǔn)確定性、統(tǒng)一執(zhí)法尺度，成為司法人員亟待解決的實(shí)踐問(wèn)題。

盜騙搶案件定性爭(zhēng)議主要在于盜竊罪與詐騙罪的界分

在刑法理論中，盜竊罪與詐騙罪都屬于占有轉(zhuǎn)移的犯罪，即盜竊與詐騙是使財(cái)物占有關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移的原因，但盜竊罪是違反對(duì)方意思的取得罪，而詐騙罪是基于對(duì)方交付意思的取得罪。也就是說(shuō)，盜竊是在違反財(cái)物所有人或者管理人意思的情況下使占有發(fā)生轉(zhuǎn)移，而詐騙是因?yàn)樨?cái)物所有人或者管理人受騙發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而主動(dòng)交付財(cái)物而使占有發(fā)生轉(zhuǎn)移，這里的交付必須是處分意思支配下的占有轉(zhuǎn)移，這是盜竊罪與詐騙罪的本質(zhì)區(qū)分。從處分和交付的手段看，盜竊罪強(qiáng)調(diào)犯罪行為的秘密竊取性，搶奪罪強(qiáng)調(diào)犯罪行為的對(duì)物暴力性，而詐騙罪強(qiáng)調(diào)犯罪行為的欺騙性和被害人的自愿處分財(cái)物。對(duì)于盜騙搶交織案件如何定性，最高人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見指出，對(duì)既采取秘密竊取手段又采取欺騙手段非法占有他人財(cái)物行為的定性，應(yīng)從被害人有無(wú)處分財(cái)物的意識(shí)和行為人采取的主要手段區(qū)分盜竊罪和詐騙罪。如果對(duì)行為人獲取財(cái)物起決定意義的手段是詐騙，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)做出瑕疵給付行為，秘密竊取只是輔助手段，則應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪；如果對(duì)行為人占有財(cái)物起決定意義的手段是秘密竊取，詐騙只是為盜竊作掩護(hù)或者創(chuàng)造便利條件，被害人亦沒(méi)有自愿處分其財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

“交付+控制”判斷標(biāo)準(zhǔn)可以作為定性分析的補(bǔ)充參考

區(qū)分盜竊罪與詐騙罪關(guān)鍵在于有無(wú)處分行為。處分行為由客觀行為和意思行為兩部分構(gòu)成。在認(rèn)定處分行為時(shí)，必須堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，除了分析客觀上有無(wú)“交付”行為，還要判斷主觀上有無(wú)“交付”財(cái)物的意思表示，即受騙者對(duì)于“交付”財(cái)物是否存在認(rèn)識(shí)以及認(rèn)識(shí)到何種程度，只有具有處分意識(shí)的交付行為，才能認(rèn)定為處分行為。值得注意的是，該類案件行為的共同特征是都有被害人的先行交付財(cái)物的行為，主觀上是受騙，客觀上已交付。這是這類案件盜與騙定性之爭(zhēng)的起源，但筆者認(rèn)為，對(duì)于財(cái)物的占有支配關(guān)系是否因交付而轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵要看被害人是否具有處分意思，主要根據(jù)被害人對(duì)交付的財(cái)物是否繼續(xù)控制來(lái)判斷。若放棄控制，占有支配關(guān)系轉(zhuǎn)移即可能構(gòu)成詐騙罪；若繼續(xù)控制，占有支配關(guān)系未轉(zhuǎn)移，則應(yīng)根據(jù)具體案情分析，可能構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪抑或其他犯罪。為此，筆者提出“交付+控制”作為定性分析的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這里的“交付”就是指處分的客觀行為表現(xiàn)，即有無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)物占有。而“控制”則是指主觀上有無(wú)“處分”的意思表示。申言之，交付財(cái)物之后，若被害人有積極監(jiān)督行為人持有財(cái)物的行為，則被害人還在控制財(cái)物，占有支配關(guān)系并未轉(zhuǎn)移；若被害人交付財(cái)物后主動(dòng)放棄對(duì)財(cái)物的控制，處分行為成立，財(cái)物的占有支配關(guān)系因此轉(zhuǎn)移。具體可用下列公式表示：

交付+控制=不處分→占有支配關(guān)系不轉(zhuǎn)移

交付+不控制=處分→占有支配關(guān)系轉(zhuǎn)移

“交付+控制”的判斷標(biāo)準(zhǔn)更能說(shuō)明解釋盜騙搶定性，簡(jiǎn)明扼要準(zhǔn)確，更便于辦案人員掌握判斷。

厘清處分行為中的“交付”概念及其關(guān)系

刑法意義上的處分客觀表現(xiàn)為財(cái)物的交付行為，行為人只需要對(duì)財(cái)物轉(zhuǎn)移占有支配的客觀狀態(tài)有認(rèn)識(shí)，但不具有變動(dòng)物權(quán)的意義。交付是指當(dāng)事人一方將自己占有的財(cái)產(chǎn)移交給另一方占有，包括現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付。民法上的交付是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法，但刑法上的交付更強(qiáng)調(diào)其是改變占有狀態(tài)的原因力行為，是純客觀的交付動(dòng)作，不具有特定物權(quán)的變動(dòng)意義。但是，“交付”不代表“處分”，只有“交付”與是否“控制”相結(jié)合，才能表明是否構(gòu)成“處分”。交付只是處分的客觀表現(xiàn)形式，是改變占有狀態(tài)的原因力，只有交付并放棄對(duì)財(cái)物的控制才構(gòu)成處分行為。客觀上將財(cái)物交付行為人或第三者永久性持有、長(zhǎng)時(shí)期持有、暫時(shí)持有的，使行為人或第三者即時(shí)消費(fèi)的，以及使行為人或者第三者當(dāng)場(chǎng)使用財(cái)物的，都屬于刑法意義的交付。

如何判斷被害人“控制”交付及其狀態(tài)。這是判斷處分意思表示的重要依據(jù)。“控制”就是指主觀上有無(wú)“處分”的意思表示。至于“控制”的方式包括“目擊控制”和“意志控制”，前者強(qiáng)調(diào)財(cái)物在自己視線范圍內(nèi)，使財(cái)物處于自己的控制、支配范圍以內(nèi)；后者強(qiáng)調(diào)被害人積極采取相應(yīng)的防范舉措監(jiān)督財(cái)物的現(xiàn)狀，根據(jù)一般社會(huì)觀念和法律認(rèn)知推定被害人對(duì)財(cái)物處于支配、控制的狀態(tài)。通常具有完全民事行為能力的被害人，對(duì)財(cái)物交付行為人可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知，司法實(shí)踐中判斷被害人是否繼續(xù)對(duì)交付財(cái)物進(jìn)行控制，并不是被害人陳述其主觀上未放棄就認(rèn)定其在控制，應(yīng)結(jié)合案情和行為人等因素進(jìn)行綜合判斷，比如欺騙行為的性質(zhì)、交付時(shí)的地理環(huán)境、生活常識(shí)、社會(huì)一般觀念等等。一是考慮特定的時(shí)空范圍。如果是特定空間范圍內(nèi)、短暫時(shí)間的持有財(cái)物，行為人不具有獨(dú)自的支配權(quán)，可以認(rèn)定受騙人沒(méi)有放棄對(duì)財(cái)物的控制，比如，商場(chǎng)試穿衣服、首飾等情形。二是被害人是否具有轉(zhuǎn)移財(cái)物控制、支配的意思。如果是基于生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)的順勢(shì)舉動(dòng)，一般人都會(huì)有此舉動(dòng)的，則仍視為具有控制財(cái)物的意思，比如餐廳內(nèi)當(dāng)場(chǎng)借打手機(jī)。三是要結(jié)合被害人同意行為人離開的程度進(jìn)行判斷，綜合考慮出借時(shí)間、距離等要素。如果被害人同意行為人將財(cái)物帶離現(xiàn)場(chǎng)并脫離被害人的可控范圍，則可以推定被害人放棄對(duì)財(cái)物的控制。

運(yùn)用“交付+控制”定性判斷標(biāo)準(zhǔn)的要點(diǎn)

一是要全面分析案件的各種犯罪手段，確定交付行為是否改變了財(cái)物的占有支配關(guān)系。盜騙搶手機(jī)案件中，犯罪手段不止欺騙、秘密竊取，也會(huì)涉及公然奪取甚至使用暴力等，究竟哪個(gè)行為是導(dǎo)致被害人對(duì)財(cái)物失去控制支配的關(guān)鍵行為，決定了案件的性質(zhì)。二是要注意分析財(cái)物占有支配關(guān)系轉(zhuǎn)移的關(guān)節(jié)點(diǎn)。即被害人在交付財(cái)物后是否對(duì)財(cái)物繼續(xù)控制，區(qū)分是單純交付還是處分意思表示，注意被害人繼續(xù)控制財(cái)物情形下衍生的其他犯罪，比如當(dāng)場(chǎng)借打手機(jī)，是拿到手拔腿就跑，還是邊打邊走趁不注意溜走，或者再找其他借口離開被害人視線，幾字之差，案件定性迥異。三是要將行為人與被害人的雙方行為進(jìn)行全面考察，將被害人的先期交付行為與行為人后續(xù)的轉(zhuǎn)移財(cái)物行為看成一個(gè)整體予以分析。

（作者單位：上海市人民檢察院第一分院）

項(xiàng)谷張菁薛阿敏