追繳二孩罰款不合時宜
摘要： 最近，有網(wǎng)友在微博上反映江西婺源追繳2015年的二孩罰款，引發(fā)熱議。近日，婺源縣衛(wèi)計委發(fā)布題為《關(guān)于江永亮網(wǎng)絡(luò)反映婺源縣衛(wèi)計委不應(yīng)對其征收社會撫養(yǎng)費一事的回復(fù)》
最近，有網(wǎng)友在微博上反映江西婺源追繳2015年的二孩罰款，引發(fā)熱議。近日，婺源縣衛(wèi)計委發(fā)布題為《關(guān)于江永亮網(wǎng)絡(luò)反映婺源縣衛(wèi)計委不應(yīng)對其征收社會撫養(yǎng)費一事的回復(fù)》，稱追繳行為符合法律規(guī)定。
在該事件中，當(dāng)事人江永亮夫婦于2015年12月生下了二孩。雖然當(dāng)年10月十八屆五中全會就已決定全面放開二孩，但當(dāng)時從國家到地方，計生條例仍未修改，這仍屬“計劃外生育”。因此，嚴(yán)格來說，相關(guān)部門對其罰款并非完全沒有依據(jù)。不過，從人口政策變革的大政方針來看，這種事后追繳的行為顯然屬于墨守成規(guī)之舉。
事實上，原國家衛(wèi)計委基層指導(dǎo)司司長楊文莊此前就公開表態(tài)，在解決（搶生二孩）這個問題上應(yīng)該遵從三個原則：首先是法不溯及既往，其次是“從舊兼從輕”，第三是有利于當(dāng)事人原則，“在政策調(diào)整過程中，既有法律的銜接問題，也要保持工作的穩(wěn)定，更要維護(hù)人民群眾的利益”。可見，對于搶生二孩追繳撫養(yǎng)費，實際上是與立法精神相悖的。
另據(jù)報道，全面二孩政策實施后，河南省人大法工委曾發(fā)函明確，“對按當(dāng)時規(guī)定作出征收社會撫養(yǎng)費決定但尚未執(zhí)行的情形，屬于生育第二個子女的，不再征收社會撫養(yǎng)費”。這對其他地方有很大的借鑒意義?，F(xiàn)在，國家部委已開始取消涉及計劃生育的各級部門，地方有些部門還想著追繳二孩撫養(yǎng)費，實在有些不合時宜。
（摘自《法制晚報》）
責(zé)任編輯：fl
(原標(biāo)題：《法制晚報》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。