石新宇

先前，若是某個單位的工作人員做了有違法違紀或者違反道德的事情而被媒體曝光，該單位在回應時幾乎都會強調“此人系臨時聘用人員”“此事系其個人行為”；若是官員自殺，相關單位回應也幾乎都有“患有抑郁癥”這一條。我們不能說這些單位有撇清關系和搪塞媒體的嫌疑，但如此千篇一律、照本宣科回應多了，難免讓人疑竇叢生：怎么干壞事的工作人員都是臨時工、自殺的官員都患有抑郁癥？

近幾年，這種情況有了明顯的變化，相關單位的回應不再讓人感覺是在躲躲閃閃、遮遮掩掩。就拿最近發生的兩件事來講，陜西省平利縣女媧廣場保潔員制止市民溜狗被打傷，打人者為該縣人社局干部柯磊及其子，柯磊受到黨紀國法的制裁并被免職；河北省委督察室干部劉英林、郭順鵬違反工作紀律，拒絕阜平縣交警檢查并叫嚷“讓局長和縣紀委來”，受到黨紀處分并被調離省委機關。這兩件事見諸媒體后，沒有誰說他們是“個人行為”，雖然這的確是他們的個人行為，報道中他們也有了具體的名字而不再統一叫“某”。關于官員自殺的報道也一樣，自殺原因不再是單一的“患有抑郁癥”，而有了“畏罪”“在紀檢監察機關調查之前”“和其關系密切的老領導數月前已經落馬”等。

這種變化是可喜的進步。首先，事情發生后，相關單位的回應不再讓人心生疑問，當事人的真實身份很快就能夠公之于眾，包括姓名、職務甚至與某位重要人物的關系。順便說一句，這種變化發生后，似乎干壞事的臨時工少多了。其次，有關部門的反應不僅迅速而且大快人心，比如，平利縣公安局依法對柯磊行政拘留10天并罰款500元；該縣紀委監察委給予其留黨察看一年處分和記大過處分，終止其參與縣委巡察工作并對其涉嫌違法違紀問題立案調查；該縣人社局免去其副主任職務。第三，媒體的監督力度得到提升，報道不僅指名道姓，而且窮追不舍，有始有終，滿足了公眾的知情權。

全面從嚴治黨和建設勤政為民的政府是我們的目標，實現這個目標，很重要的一點就是對公職人員涉嫌違法違紀或違反道德的行為給予相應的處罰，不然就無法取信于民。從這個意義上講，筆者希望以上變化會更大一些，變化大了，進步也就更快了。