鄰里發(fā)生糾紛 法官化解矛盾
摘要：□晚報記者 劉永奇 通訊員 蔣雷陽本報訊 近日，汝南縣人民法院成功執(zhí)結(jié)一起人格權(quán)糾紛案件，在將案款執(zhí)行到位的同時，執(zhí)行法官對雙方當事人進行勸解，促使雙方消除矛盾。李
□晚報記者 劉永奇 通訊員 蔣雷陽
本報訊 近日，汝南縣人民法院成功執(zhí)結(jié)一起人格權(quán)糾紛案件，在將案款執(zhí)行到位的同時，執(zhí)行法官對雙方當事人進行勸解，促使雙方消除矛盾。
李某與王某系鄰居，因為一點誤會沒有及時消除，雙方最終對簿公堂，在法院作出判決后，雙方的糾紛反而愈演愈烈。
因王某不履行法院判決，申請人李某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官掌握有關(guān)情況后，與王某聯(lián)系，然而王某始終不配合，并且態(tài)度惡劣。
于是，執(zhí)行法官驅(qū)車來到王某家中，告知其應(yīng)承擔的法律義務(wù)和拒絕履行法院判決的嚴重后果，王某的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變。了解到自己將要受到信用懲戒甚至被拘留的后果后，王某連聲表示愿意履行法院判決。
最終，李某和王某均認識到各自的錯誤，兩人握手言和。
責任編輯：fl
(原標題：駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號