□伊   迪

近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)法院一審判決溫州市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)胡基林犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月并處罰金3000元。此前胡已被開除公職。今年6月11日，胡酒后駕車導(dǎo)致追尾事故發(fā)生。胡在法庭上對(duì)自己的行為深表后悔。（近日《天中晚報(bào)》）

胡基林不是醉駕入刑后撞到“槍口”上的第一個(gè)名人，但他應(yīng)該是撞到“槍口”上的第一個(gè)警官。溫州市鹿城區(qū)法院的這項(xiàng)判決有著十分重大的意義。

查違法駕駛（包括醉酒駕駛），是交警的職責(zé)。交警查到違法駕駛者，大都會(huì)鐵著臉（別誤會(huì)，是鐵面無(wú)私的意思）教育或者教訓(xùn)司機(jī)一番，然后該怎么處理就怎么處理。很早以前就有人提出過(guò)這樣的疑問(wèn)：別人違法駕駛交警管，交警違法駕駛誰(shuí)來(lái)管？這樣的疑問(wèn)值得思考。仔細(xì)想想，交警違法駕駛還真沒(méi)人管，或者說(shuō)基本上沒(méi)人管，要不然也不會(huì)有那么多“牛交警”遍地開花。如今好了，交警醉駕也有人管了，而且管得還很像回事兒。執(zhí)法者犯法，同樣會(huì)被追究，這是一個(gè)好現(xiàn)象。說(shuō)到執(zhí)行規(guī)定、紀(jì)律、法律，我們常常會(huì)采用一種辦法：殺雞嚇猴。其實(shí)，殺雞嚇猴不是一個(gè)好辦法，猴不聽話關(guān)雞何事？再說(shuō)雞殺多了猴就習(xí)以為常了，應(yīng)該是誰(shuí)不聽話“殺”誰(shuí)才對(duì)，“殺雞”的人自己不聽話，也應(yīng)該被“殺”。這項(xiàng)判決意義重大，重大就重大在它體現(xiàn)了法律面前人人平等的原則，而只有實(shí)現(xiàn)了法律面前人人平等，法律才能真正成為法律。也只有法律真正成為了法律，法治社會(huì)、法治國(guó)家的建設(shè)才算有了根基。

胡基林在法庭上的表述應(yīng)該是由衷的，因?yàn)樗粌H失去了官職、失去了工作，還失去了自由（雖然時(shí)間不算長(zhǎng)），可謂人丟大了。玩了半輩子鷹，反倒被鷹啄了眼，豈有不懊悔之理？胡案從一個(gè)側(cè)面反映出，在我們的執(zhí)法隊(duì)伍中，還有些人守法的意識(shí)并不強(qiáng)，知法犯法的現(xiàn)象還在一定程度上存在。這種現(xiàn)象是法治建設(shè)的大敵，在群眾中的影響極其不好，必須采取有力的手段加以遏制。胡副大隊(duì)長(zhǎng)被判拘役并開除公職，相信會(huì)引起有關(guān)部門和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視。若果真如此，這當(dāng)是胡案的又一意義。