擇校費“越治越亂”癥結何在

□伊   迪

教育部去年底發布“禁令”，要求各地用3年到5年時間基本解決義務教育階段擇校亂收費問題。時隔半年，記者采訪發現，廣州、北京等地部分中小學擇校費不僅未降，反而水漲船高，有的已超過10萬元。

近年來，學校亂收費問題一直是社會關注的熱點，擇校費是學校亂收的費用中的大頭，即使在較貧困的地區也有三五千元之多。我們不否認教育主管部門從來都沒有停止過對亂收費的治理，但治理的效果實在是不理想。北京是首善之區，理應帶頭積極響應教育部的要求，然而這里的擇校費不降反升，在事實上和教育部唱了反調。擇校費“越治越漲”的癥結到底在哪里呢？

據報道，許多地方的學校所收的擇校費去向不明，學校、老師、主管部門甚至“學托”都是既得利益者。既然有利可圖且這個利還有可能很大，學校有收擇校費的主觀愿望也就順理成章了。

從家長這方面說，不少家長交擇校費是被迫的，但也不能否認一些家長主動向學校表示只要讓他們的孩子入校，他們不在乎另外交錢（即擇校費），望子成龍嘛，哪里還在乎錢，況且有可能還不差錢。于是，擇校費就在“你情我愿”或“你情我無奈”的情況下強勁有力地“閃亮”登場了。

不對，學校僅有收擇校費的主觀愿望就能收來擇校費了嗎？應該還有客觀條件。對了，凡是收擇校費的學校，無一例外是收了乃至收多點都不缺生源的學校，也就是或大或小范圍內的“名校”。“名校”就是收擇校費的客觀條件。沒有這個客觀條件，學校不會底氣十足地收，家長不會趨之若鶩地交。說到這里，我們就徹底找到了擇校費“越治越漲”的癥結：教育資源分配不公。

一個不爭的事實是，很多地方都在打造“名校”，從師資力量、教育經費和其他可能的方面向被選中的學校傾斜。

治理擇校費效果不理想，不是有關部門工作不力，而是沒有抓住擇校費存在的癥結。樹欲靜而風不止。打造“名校”的活動不收場，教育資源分配不公的問題不解決，擇校費“越治越漲”的現象就不可能從根本上消滅。