□李曙明

方便面漲價(jià)剛被相關(guān)部門叫停，康師傅部分飲料卻又減量10%。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“減量不加價(jià)”的漲價(jià)方式，近年來頻頻被商家使用。(4月24日《京華時(shí)報(bào)》)

“減量不加價(jià)”，康師傅曾屢試不爽。2007年7月，包括康師傅在內(nèi)的10多家方便面企業(yè)聯(lián)合上調(diào)價(jià)格20%，被發(fā)改委叫停，康師傅用以應(yīng)對(duì)的，就是“減量不加價(jià)”，其中，紅燒牛肉面從90克減到了85克。

有人拿“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”說事兒，認(rèn)為自主定價(jià)是企業(yè)權(quán)利，政府不應(yīng)干涉。《價(jià)格法》第三十條規(guī)定：“當(dāng)重要商品和服務(wù)價(jià)格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對(duì)部分價(jià)格采取限定差價(jià)率或者利潤率、規(guī)定限價(jià)、實(shí)行提價(jià)申報(bào)制度和調(diào)價(jià)備案制度等干預(yù)措施。”

也有人認(rèn)為，只要企業(yè)在商品上標(biāo)注“減量”，消費(fèi)者自愿接受，“減量不加價(jià)”就是正當(dāng)?shù)摹Ｊ聦?shí)果真如此嗎?一位業(yè)內(nèi)人士說:“消費(fèi)者對(duì)價(jià)格比較敏感，如果產(chǎn)品的替代性強(qiáng)，那么誰也不敢率先漲價(jià)。相反，‘減量’的手段比較隱蔽，不容易被消費(fèi)者察覺。”對(duì)絕大多數(shù)消費(fèi)者來說，除非刻意留心“減量”，否則“減量”不會(huì)被察覺。看似自愿選擇的交易，實(shí)則是企業(yè)“欺詐”的結(jié)果。

《價(jià)格法》第七條規(guī)定:“經(jīng)營者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則。”誘使消費(fèi)者在不察覺的情況下交易，算“誠實(shí)信用”嗎?

原料價(jià)格上漲，導(dǎo)致企業(yè)成本提高。對(duì)一些企業(yè)來說，如果確實(shí)難以承受，適當(dāng)漲價(jià)并非絕對(duì)不可。至于“減量不加價(jià)”的“小聰明”，既違法又有害企業(yè)形象，還是不要耍了吧。