□王石川

12月25日，在浙江溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村，53歲的村主任錢云會臉朝下，被一輛大型工程車壓斷了脖頸。在事故現場，村民中間悄悄在流傳“村主任是被4個人抬起，扔在工程車前輪下壓死”的。很快，人們在當地網絡論壇上發出了“蒲岐鎮一苦難的村主任為民辦事的好村主任今早被殺”、“樂清寨橋千古奇冤”等為題的帖子。而在新聞門戶網站上，錢云會生命的消逝化為這樣一條簡短的消息：“樂清蒲岐鎮今日發生一起交通事故，致1人死亡”。

是不是故意碾死？不得而知。但是，一方說，“蒲岐鎮一苦難的村主任為民辦事的好村主任今早被殺”，另一方卻說，“這只是一起交通事故，是一些別有用心的人，把它和之前的上訪聯系起來。”真相在哪里？我們該信誰？

事故發生后，由于當地政府發布消息不及時，故意碾死說大行其道。而不少網友認同故意碾死說，傾向于這是謀殺。于是，在此基礎上，群情激憤，并展開了各種聯想和宣泄。

是不是故意碾死，應不難廓清，但迄今為止，人們真假莫辨，而且不少人認為是故意碾死，這是為何？一方面這與社會心理有關，每每傳出惡性事件，人們多會根據自己的經驗認為其中一定存有黑幕，或者寧可信其有。另一方面則與政府部門反應遲緩有關。公共事件已引得世人關注，抑或傳言四起，但相關部門安之若素。

國務院新聞辦曾把突發公共事件的輿論引導策略，概括為“四講”，即：盡早講，政府要盡快搶占信息發布制高點，第一時間表明對事件的態度及應對措施；持續講，向公眾不斷披露事件進展情況；準確講，發布信息真實全面，爭取公眾的認可；反復講，采取各種方式對公眾進行答疑解惑。

碾死門確實存在諸多疑點，報道已經陳述得很清楚，比如，工程車逆行之謎，死者身體方向之謎，路口攝像頭失效之謎，工程車不剎車之謎。此外，錢云會生前“為了解決寨橋村的土地問題，和眾村民為了討個說法，奔波六載，卻一直未被妥善處理。迫于無奈之下，只能上網公開事實，讓更多的人了解此事，也希望人民的權益能得到真正的維護。”諸如此類，確實使人傾向于認為存在故意碾死。

真相不能被埋沒。沒有真相就沒有和解，沒有真相我們每個人都會惶恐不安。

近日，溫家寶總理再論尊嚴：有真相才能有尊嚴。因此，是不是故意碾死？錢云會是不是“上訪無門進車輪”？真相到底在哪里？這些問題必須有確鑿的答案。為了更好地逼近真相，當地政府部門應回避此案，不妨由獨立的第三方介入調查此案。唯有真相大白，才能消弭傳言。