駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 萬(wàn)鑫）自開(kāi)展楓橋法庭創(chuàng)建活動(dòng)以來(lái)，泌陽(yáng)縣人民法院始終將非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，采取“法院＋”模式，與縣婦聯(lián)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和司法所聯(lián)動(dòng)開(kāi)展訴前、訴訟調(diào)解和法制宣傳、法律服務(wù)等工作。為鞏固和加強(qiáng)該項(xiàng)工作，該院于2023年12月份成立了“泌陽(yáng)縣人民法院家事糾紛訴調(diào)對(duì)接工作室”，并在縣婦聯(lián)、派出所、司法所等8家單位成立“泌陽(yáng)縣人民法院家事糾紛訴調(diào)對(duì)接聯(lián)系點(diǎn)”，由該院泌水法庭負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。泌水法庭在工作中立足自身定位、利用專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，協(xié)助聯(lián)系點(diǎn)單位將矛盾化解在萌芽狀態(tài)，減少訴訟案件的產(chǎn)生。同時(shí)聯(lián)系點(diǎn)單位通過(guò)對(duì)轄區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)情民意的了解，協(xié)助該院開(kāi)展訴訟案件的調(diào)解工作。自“工作室”成立以來(lái)，在與聯(lián)系點(diǎn)單位的共同努力下，共同化解了多起糾紛。

案例一

2024年2月，泌陽(yáng)縣賒灣鎮(zhèn)司法所受理了一起因老父親死亡后，兄弟姐妹之間因家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)引發(fā)的糾紛，家庭成員之間互不相讓?zhuān)[的不可開(kāi)交，使前期的調(diào)解工作陷入了僵局。泌水法庭干警了解該案情況后，通過(guò)分析案件性質(zhì)和當(dāng)事人家庭情況，與司法所共同制定了調(diào)解方案。通過(guò)“背靠背”的調(diào)解方式，向雙方當(dāng)事人釋明繼承與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，使雙方當(dāng)事人明白了自身訴求是否有法律依據(jù)，后又根據(jù)糾紛實(shí)質(zhì)原因，分析糾紛繼續(xù)下去的利弊和大家族團(tuán)結(jié)的益處等方面，逐步緩和雙方的對(duì)立情緒，經(jīng)過(guò)多番法、理、情相融合的耐心勸解，為最終化解糾紛奠定了基礎(chǔ)。

案例二

王某與趙某結(jié)婚三年有余，趙某在懷孕期間查出了甲狀腺疾病，為順利生產(chǎn)，趙某在孕期未進(jìn)行有效治療，導(dǎo)致趙某病情加重。孩子出生后，趙某在治療疾病期間，王某并未履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，趙某遂起訴至泌陽(yáng)縣人民法院要求王某支付醫(yī)療費(fèi)并履行扶養(yǎng)義務(wù)，該院在調(diào)解不成后，判決王某支付趙某醫(yī)療費(fèi)30000元。后王某不僅怠于支付醫(yī)療費(fèi)，并于今年1月份向該院提起了與趙某的離婚訴訟。泌水法庭再次受理兩人的訴訟后，考慮案件涉及“保護(hù)婦女合法權(quán)益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”方面內(nèi)容，遂邀請(qǐng)縣婦聯(lián)工作人員參與案件調(diào)解工作中。當(dāng)庭，通過(guò)對(duì)王某的批評(píng)教育，就扶養(yǎng)糾紛判決中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的支付問(wèn)題，雙方基本達(dá)成一致意見(jiàn)。就雙方的婚姻問(wèn)題，通過(guò)調(diào)解雙方逐漸打開(kāi)心結(jié)，漸漸緩和了態(tài)度。