應該給出合理解釋

2024-01-10 10:29　來源：駐馬店網責任編輯：閆繼華

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：那么問題又來了，如果沒有這樣的規定，這家銀行的工作人員何以這樣問呢？近年，一旦有什么熱點新聞，相關部門及時給出解釋成為時尚，連“女子挺5個月孕肚征婚”這樣的新聞都有官方辟謠。

石新宇

近日，江西一女子在某社交平臺上發文稱，她拿10萬元現金去銀行存個定期，沒想到銀行工作人員問她錢是從哪里來的，搞得那錢像是她偷來搶來的一樣。她問工作人員問這個干嘛？之前存現金也沒被問過。工作人員回應是銀行的規定。

真是林子大了什么鳥都有，社會紛繁復雜什么事兒都有，嗑瓜子嗑出個臭蟲來什么人兒（仁兒）都有。不要說作為當事人的那名女子聽到銀行工作人員發問后覺得對方懷疑錢是偷來搶來的，就是作為旁觀者的筆者也有同樣的感覺。到銀行存錢，銀行方面從來都是只關心錢的多少與真假而不問來源的，此事引發關注后多家銀行先后表示沒有這樣的規定，那么這家銀行為什么會有這樣的規定呢？這樣的規定有什么意義呢？你規定存10萬元需要說明錢的來源，那我存兩個5萬元行不行？我隨口編個來源，你是不是派人調查呢？調查又有誰會給你出證明呢？這樣的規定真是脫了褲子放屁多此一舉。

當然，也許這家銀行根本就沒有這樣的規定。如果有，現在信息傳播那么便捷，應該早就傳得滿城風雨了，因為一次性存10萬元錢的肯定不僅僅這名女子一個人。那么問題又來了，如果沒有這樣的規定，這家銀行的工作人員何以這樣問呢？只能說工作人員好奇心強，甚至有偷窺癖。這樣的話，這家銀行就應該考慮調整這名工作人員的崗位了，畢竟這樣的問題讓儲戶不舒服，也有損銀行的形象。

近年，一旦有什么熱點新聞，相關部門及時給出解釋成為時尚，連“女子挺5個月孕肚征婚”這樣的新聞都有官方辟謠。針對工作人員如此理直氣壯地“問”，銀行方面不應該保持沉默，而應該給公眾一個合理的解釋，讓儲戶心里踏實，讓公眾心里明白。

責任編輯：閆繼華

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。