與其打嘴仗 何如動腦筋
摘要:這樣的討論,再怎么激烈,始終沒有突破“該不該”的圈子,屬于“怎么看”的打嘴仗范疇,討論來討論去,沒有多大意義,因為兩種觀點都有人支持同時又都有人反對,支持的有一定道理反對的也有一定道理,我們總不能指定一些公廁允許男童進入另一些公廁不許男童進入吧?
石新宇
近日,黑龍江省哈爾濱市地鐵站一女廁內,一名女士發現一個男童如廁且沒有關門,就對男童說“這里是女廁所,男孩不能進來”。在隔壁的男童媽媽聽到后,一臉怒氣指責女士嚇到她6歲的兒子了,要求女士給其兒子道歉,否則不讓女士離開。此事引發公眾激烈討論,中國婦女報呼吁建設“第三衛生間”。
公眾的討論主要是兩種觀點:一種認為這是迫不得已的事情,應該給予理解;一種認為這樣會給其他女性帶來不便,應該予以制止。這樣的討論,再怎么激烈,始終沒有突破“該不該”的圈子,屬于“怎么看”的打嘴仗范疇,討論來討論去,沒有多大意義,因為兩種觀點都有人支持同時又都有人反對,支持的有一定道理反對的也有一定道理,我們總不能指定一些公廁允許男童進入另一些公廁不許男童進入吧?中國婦女報的呼吁,沒有在“該不該”的圈子里打轉轉,而是給出了解決問題的建議,而是在“怎么辦”上動腦筋,可謂思路清晰,直指要害。該報呼吁建設的“第三衛生間”類似于“家庭衛生間”,不同性別的家庭成員共同外出時,如果其中有人因為年齡或身體原因不能單獨如廁時,可在其他成員幫助下使用“第三衛生間”。此建議讓人豁然開朗,一下子解決了男童進入女廁的問題。
我們應該為中國婦女報的呼吁叫好,而且應該學習該報面對問題、分析問題、解決問題的態度和思路。生活上、工作中,難免會出現問題、產生矛盾。我們是應該正視問題和矛盾,但僅有正視還遠遠不夠,提出切實可行的解決辦法才是關鍵,否則星星還是那顆星星,月亮還是那個月亮,問題和矛盾依然存在。注意,這里說的解決辦法是切實可行的辦法,不是起不了作用生不出效果的辦法。切實可行的辦法有了,付諸行動,問題才能解決,矛盾才能消除。正如治水,洪水來了,怨老天下雨大沒用,怨地勢不夠高沒有用,圍堤筑壩也無濟于事,只有疏通河道讓水暢其流才行。前幾年禁燒是基層政府的一項重要工作,為了防止農民焚燒秸稈污染空氣,鄉村干部如臨大敵,出臺很多規定,采取很多措施,甚至全天候值班,雖然有很大效果,但農民并不樂意,秸稈已經不用作燃料,不燒掉你讓我放在哪里?后來我們為秸稈找到了出路,運往牧區作飼料,運往造紙廠作原料,壓縮加工成新型燃料等等,好了,秸稈為農民帶來了財富,誰還白白焚燒掉呢?鄉村干部的工作負擔隨之減輕,可謂兩全其美。
任何事情都有其“道”,有其“道”就有其“王道”。面對問題和矛盾,找出切實可行的解決辦法,就是“王道”。
責任編輯:楊姍姍
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。