文/趙歌平

與張承訓同社為友、詩酒唱酬已十年有余。在此之前，我們同是新聞工作者，彼此在工作上偶有交集和業務溝通，結下詩緣之后，又多了詩詞與對聯上的切磋，在工作和業余愛好上都能找到很多共同語言，這種機緣可謂難得。因此，承訓這本集子我有幸先睹為快了。

從事新聞、模習古典，這是承訓和我共有的特征。但承訓在這兩種狀態之間的切換遠比我從容和自如。作為報人的他有非常豐富的新聞經歷。他駐站新蔡期間的新聞大作我基本上都拜讀過，那是一個以“四力”作為躬行標準的記者的嘔心之作。盡管承訓早已是資深的新聞人，更擔任過專刊主編，但重回采訪一線，承訓仍有下沉的自覺、追源的主動和用事實說話的本能，從不嘩眾取寵、拿假大空的文字敷衍或炫耀，寫出的每一篇稿子都言之有物、事理俱備，對新聞事實有著極深的觀察、思考和判斷能力，其中表現出的職業敏感和新聞素養非常讓人稱贊。可以說，承訓是不折不扣的報人。

卸去采訪、寫稿、編輯、審版的忙碌，承訓還能從田間、車間、坊間的奔走中安靜下來，拂去塵灰、擦去汗水，搖身一變成為一位行吟的詩人，新聞作品中的政策聲音、鄉土氣息、市井味道轉眼就化作了詩詞的韻律、想象和浪漫，以相對抒情的方式展現出來，勾出你另外的共鳴，給人以“靜坐岸邊渾忘我”和“閑立龍頭聽海聲”的超拔。此時，作為舊體詩詞創作者的承訓，除了可親，還很可敬。他始終保持沒有觸動不輕易下筆的謹嚴，多有巧思，但并非天馬行空；講究架構，卻不過分拘泥于形式。尤其是他的對聯，似乎在平易和張揚之間尋找一種調和而顯露出較為個性的創作特色。由此可見，承訓又是名副其實的詩人。

熱愛詩詞，承訓并不是一味沉醉于創作的，他在新聞職業上表現出的認真、鉆研既體現在古典詩詞和對聯的創作實踐上，也體現在他對詩詞、對聯這些韻文學樣式的理論探索上。本集所選，有多篇賞析和評論的文章，對多位作者的詩詞文集進行了理論探討。這種探討以專業分析為基礎，散發著理性思維，展示出較深的學術功力，是對詩詞藝術的再認識。特別是關于本地對聯歷史發展的論述、關于李白鳳先生佚詩考據的兩篇文章，前者宏觀縱橫，探源溯流，結合現實；后者細致入微，技中肯綮，絲絲入扣，都是有一定水準的學術文獻，帶有深深的學人研究的意味。如果承訓的視野再大一些、投入的時間和精力再多一些，我們完全可以期待他有更多的理論文章和研究成果。基于此，我們可以說承訓還是一位學人，或者說，他正走在學人的路上。

報人、詩人、學人，三種身份或者角色在承訓身上是一體呈現的。承訓這本集子的開卷語“萬里行蹤在山水，十分心血著文章”特別醒目，也特別能引起共鳴。我想，這副對聯應該代表了承訓的追求，濃縮著承訓的精神，也刻畫出承訓的氣質。這副對聯是承訓詩詞創作的寫照，也是他從事新聞事業的寫真，更是他傾心于詩詞和對聯研究的寫實。

掩卷而有所思，權為跋。

（作者系黃淮學院副教授、淮西詩社首任社長）