都2020年了,英國(guó)人讓中國(guó)賠款?
摘要:在誰(shuí)造成了英國(guó)疫情的這個(gè)問(wèn)題上,報(bào)告這一段“論證”實(shí)在令人看得無(wú)比尷尬。報(bào)告怎么不問(wèn)問(wèn)自己,英國(guó)有兩個(gè)月時(shí)間,怎么沒(méi)有把疫情控制住?不管這些腦子里只有鐵幕外交、歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的人們?cè)趺聪耄@套扭曲法律,捏造事實(shí),叫囂賠款的恐嚇把戲?qū)χ袊?guó)不可能行得通了,中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地挺直了腰板。
馬一槌 學(xué)者
亨利·杰克遜協(xié)會(huì),一個(gè)自稱跨黨派、跨左右翼的獨(dú)立智庫(kù),在2017年就被英國(guó)媒體曝光其接受利益輸送抹黑中國(guó)。
近日,亨利·杰克遜協(xié)會(huì)再次對(duì)中國(guó)發(fā)聲,發(fā)布了《新冠賠款?評(píng)估中國(guó)可能罪責(zé)及其法律對(duì)策》的研究報(bào)告。其宣傳陣勢(shì)頗具專業(yè)規(guī)格。在報(bào)告內(nèi)容發(fā)布之前,各大媒體刊載的預(yù)告已經(jīng)鋪天蓋地,吊足了觀眾胃口。世界各國(guó)的專家也多少有點(diǎn)好奇,明明對(duì)中國(guó)追責(zé)沒(méi)有任何法律依據(jù),難不成這個(gè)智庫(kù)真能玩出什么花來(lái)?
正文一發(fā)布,令人大失所望。炒作宣傳一把好手,正文內(nèi)容一塌糊涂。報(bào)告編造事實(shí),邏輯混亂,聲稱可以要求中國(guó)賠款4萬(wàn)億美元。簡(jiǎn)直令人失去回應(yīng)的興趣,這是什么操作?
報(bào)告列出了若干訴訟路徑,言之鑿鑿可以借此向中國(guó)提起訴訟,要求中國(guó)賠款4萬(wàn)億美元。報(bào)告由五位作者聯(lián)合署名,但這“五大金剛”學(xué)的都是戰(zhàn)爭(zhēng)、歷史、戰(zhàn)略、政治。他們加起來(lái)連一天的法學(xué)院都沒(méi)有念過(guò),幾個(gè)不懂法的英國(guó)人嚷嚷著拿法律唬人,讓中國(guó)賠款。2020年了,他們還當(dāng)現(xiàn)在是1900年的英租界?
報(bào)告說(shuō)了三點(diǎn)。第一,其聲稱中國(guó)在早期沒(méi)有向世衛(wèi)及時(shí)報(bào)告;第二,英國(guó)出現(xiàn)了疫情;第三,G7國(guó)家遭受經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)告接著聲稱中國(guó)違反了國(guó)際法,需要承擔(dān)賠償責(zé)任。更進(jìn)一步指出有十大路徑可以起訴追責(zé)中國(guó)。
但他們絞盡腦汁也說(shuō)不出為什么中國(guó)違反了及時(shí)報(bào)告的義務(wù)。他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)世衛(wèi)1月30日宣布“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”,1月31日英國(guó)就發(fā)現(xiàn)首次確診案例這個(gè)事實(shí)。對(duì)中國(guó)在1月初就通報(bào)了世衛(wèi)組織病例的情況遮遮掩掩。而且,明明1月30日宣布國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件,第二天在英國(guó)發(fā)現(xiàn)了病例。這不叫及時(shí),還有什么叫及時(shí)啊?但他們的邏輯是如果世衛(wèi)不站在我這一邊,那就是世衛(wèi)有問(wèn)題。我不要你覺(jué)得,我要我覺(jué)得。
報(bào)告更加不知道國(guó)際法中有因果關(guān)系的要求。在誰(shuí)造成了英國(guó)疫情的這個(gè)問(wèn)題上,報(bào)告這一段“論證”實(shí)在令人看得無(wú)比尷尬。英國(guó)1月31日發(fā)現(xiàn)2起病例,到3月28日的約兩個(gè)月期間,確診感染人數(shù)翻了接近9000倍。報(bào)告的邏輯是,如果中國(guó)早報(bào)告半個(gè)月的時(shí)間,中國(guó)就可以控制蔓延,疫情就不會(huì)來(lái)到英國(guó)。報(bào)告怎么不問(wèn)問(wèn)自己,英國(guó)有兩個(gè)月時(shí)間,怎么沒(méi)有把疫情控制住?怎么面對(duì)中國(guó),就有這么高的期望?這是直白承認(rèn)英國(guó)疫情應(yīng)對(duì)能力不如中國(guó)嗎?
所謂十條途徑起訴中國(guó)的分析更是洋相百出。作者們號(hào)稱維護(hù)國(guó)際法治,但似乎從來(lái)沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)國(guó)際司法的基石原則“國(guó)家同意”。他們心中的國(guó)際法院與國(guó)際仲裁庭不用講程序正義,不用講管轄基礎(chǔ)。至于國(guó)內(nèi)法院的訴訟,他們更加是無(wú)法無(wú)天,直白露骨,直接叫囂國(guó)際法的國(guó)家豁免規(guī)則算個(gè)啥,可以通過(guò)國(guó)內(nèi)立法改嘛,改到能告中國(guó)為止。
對(duì)這些人來(lái)說(shuō),法就是一把大鐵錘,看誰(shuí)不爽就掄誰(shuí)。說(shuō)到底,這些人的腦袋還長(zhǎng)在殖民時(shí)代,以為國(guó)際法可以由自己肆意玩弄。他們眼里又見不得疫情把中國(guó)推到了世界的抗疫前臺(tái),更成了其他各國(guó)抗疫的援助中心,所以開始耍賴跳腳。不管這些腦子里只有鐵幕外交、歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的人們?cè)趺聪耄@套扭曲法律,捏造事實(shí),叫囂賠款的恐嚇把戲?qū)χ袊?guó)不可能行得通了,中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地挺直了腰板。不僅如此,我們而且還將堅(jiān)定地支持多邊主義和國(guó)際法治。
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
上海:縮小封控區(qū)和管控區(qū)范圍向全市實(shí)施疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)劃分轉(zhuǎn)變
-
5月21日周末
-
西平縣文廣旅局 開展2022年“中國(guó)旅游日”宣傳活動(dòng)
-
“中國(guó)旅游日”駐馬店市推出多項(xiàng)文旅活動(dòng)和惠民政策
-
美報(bào)告180例不明病因兒童肝炎病例
-
習(xí)近平回信勉勵(lì)南京大學(xué)留學(xué)歸國(guó)青年學(xué)者
-
東亞杯足球賽賽程公布 中國(guó)男女隊(duì)將參賽
-
我國(guó)衛(wèi)星導(dǎo)航與位置服務(wù)產(chǎn)業(yè)總體產(chǎn)值達(dá)4690億元
-
新一批中國(guó)援助新冠疫苗 運(yùn)抵厄瓜多爾
-
5月19日早報(bào)