網(wǎng)絡(luò)主播索要分成起訴公司
摘要： 北京晨報(bào)訊（記者 黃曉宇）網(wǎng)絡(luò)主播朱某稱，公司未依約支付網(wǎng)絡(luò)直播流水分成。后朱某以合同糾紛為由將杭州某文化傳媒有限公司訴至法院，要求該公司支付拖欠的流水分成2730
北京晨報(bào)訊（記者 黃曉宇）網(wǎng)絡(luò)主播朱某稱，公司未依約支付網(wǎng)絡(luò)直播流水分成。后朱某以合同糾紛為由將杭州某文化傳媒有限公司訴至法院，要求該公司支付拖欠的流水分成273036.06元及利息。日前，海淀法院受理了此案。
原告朱某稱，其受某文化公司要求，前往網(wǎng)易薄荷直播平臺(tái)進(jìn)行演藝直播，雙方與網(wǎng)易薄荷平臺(tái)通過線上形式簽訂《網(wǎng)易薄荷三方協(xié)議》，約定朱某作為文化公司旗下主播，在網(wǎng)易薄荷平臺(tái)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)直播演藝，文化公司按在網(wǎng)易薄荷平臺(tái)所產(chǎn)生的流水的40%向朱某支付分成。此后雙方達(dá)成補(bǔ)充約定，將對朱某的分成提高至60%。合同簽訂后，朱某在網(wǎng)易薄荷直播平臺(tái)進(jìn)行演藝活動(dòng)，累計(jì)有效直播時(shí)長68小時(shí)8分鐘，產(chǎn)生流水4550601薄荷幣，折合人民幣455060.1元。此后，經(jīng)朱某多次催要，文化公司均表示要求朱某與其另行簽訂時(shí)長合同，否則不予支付流水分成。
原告朱某認(rèn)為，其主張的流水分成是基于《網(wǎng)易薄荷三方協(xié)議》及其與文化公司的補(bǔ)充約定而產(chǎn)生的，文化公司拒不支付其流水分成的行為，損害了其合法權(quán)益。
目前，本案在進(jìn)一步審理中。
責(zé)任編輯：xmx
(原標(biāo)題：大河網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號