□ 胡殿文

去年2月26日21時(shí)30分許，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)悉，其中一名歹徒李大山是馬彩云審理的一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件的原告。法官遇害，令人震驚。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工去年2月29日表示，人民法院將依法嚴(yán)厲打擊襲擊、傷害人民法官和家人的違法犯罪行為，依法嚴(yán)厲懲處侵害人民群眾生命健康權(quán)的違法犯罪行為。

法官馬彩云遇害案發(fā)生后，人們在憤怒、惋惜之余，從內(nèi)心深處期望這是最后一起偶發(fā)突發(fā)事件。然而，今年1月26日，廣西壯族自治區(qū)玉林市陸川縣退休法官傅明生，在家中遭20年前一起案件的當(dāng)事人持刀殺害。2月4日該案經(jīng)由媒體曝光，引發(fā)高度關(guān)注。誰來保護(hù)法官的人身安全，再一次提到議事日程，持續(xù)成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。從中央到地方政法機(jī)關(guān)，從法律職業(yè)共同體到廣大普通網(wǎng)民，強(qiáng)烈譴責(zé)惡行、呼吁加強(qiáng)司法人員職業(yè)保障的呼聲一浪高過一浪，甚至打破了職業(yè)界限，在網(wǎng)絡(luò)上形成了一氣同聲的難得場景。作為今年以來首起登上媒體版面的法官遇害事件，這種理性抬頭和人性回暖的可貴現(xiàn)象，令人聊堪告慰。

法官遇害，被輿論視為對法律的挑戰(zhàn)。近年來，暴力襲擊、威脅、誹謗法官的事件屢見不鮮。比如，湖南省永州市法官遭槍擊、湖北省十堰市法官遇刺、北京市昌平區(qū)馬彩云法官被害、浙江宋城集團(tuán)舞臺劇侮辱某高院院長等事件，都是侵害司法權(quán)威的極端表現(xiàn)。案件頻發(fā)，說明我們在營造健康司法氛圍、健全司法職業(yè)保障方面，還有很大的努力空間。2月6日凌晨，最高人民法院在官微發(fā)文，不要再讓正義蒙羞，不要再讓法袍染血！法治不會(huì)向暴力屈服。2月7日，最高人民法院對外公布了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》。

傅明生法官雖然不幸罹難，但法治不會(huì)向暴力屈服。擺在司法界面前的問題是，如何防止法官遭到暴力傷害？

在清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉看來，對于司法人員受到的一般性威脅，警察可能無暇顧及。而對司法人員的日常性保護(hù)，相關(guān)制度仍不健全。法官遇害跟社會(huì)暴力化的傾向有一定聯(lián)系，也跟人們對司法的不信賴有關(guān)。在遇到糾紛的時(shí)候，希望通過司法解決，但又對司法充滿疑慮，對司法機(jī)關(guān)的公正性仍然充滿著不信任。由此引發(fā)矛盾糾紛以至于惡性事件發(fā)生。各級人民法院領(lǐng)導(dǎo)干部要做一線司法人員的“定心石”和“主心骨”，主動(dòng)承擔(dān)壓力、抵御干擾，支持司法人員依法履職。對于干警在依法履職過程中遭遇阻撓妨礙、人格侮辱、打擊報(bào)復(fù)、人格侵害等情形的，領(lǐng)導(dǎo)干部要果斷撐腰打氣，及時(shí)安排采取保護(hù)措施，堅(jiān)決打擊不法行為。

司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，法官被視作公平正義的化身。法官是一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì)公平正義的捍衛(wèi)者，是法律秩序、社會(huì)秩序的最后守衛(wèi)者。如果一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì)連法官的人身安全都保護(hù)不了，那么我們怎么能期待法官來保護(hù)其他人的人身安全，來維護(hù)社會(huì)的公平正義？接連發(fā)生法官遇害的事件提示我們，加強(qiáng)對法官的人身保護(hù)，在中國當(dāng)下成了特別迫切的一件事。一言以蔽之，切實(shí)采取有效措施，堅(jiān)決維護(hù)法官和家人的人身安全，堅(jiān)決維護(hù)法官的合法權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)法治的尊嚴(yán)，筑牢守護(hù)社會(huì)公平正義的最后防線是應(yīng)有之義。