現在我們知道《水滸傳》是我國四大名著之一，還知道它是我國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一，流傳極廣，膾炙人口，影響深遠。然而很少有人能說出它是一本怎樣的書，更不知道關于它的爭議。

《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說，描寫的是北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山聚義，以及聚義之后接受招安、四處征戰的故事。以農民起義的發生、發展過程為主線，通過各個英雄被逼上梁山的不同經歷，描寫出他們由個體覺醒到走上小規模聯合反抗，到發展為盛大的農民起義隊伍的全過程，塑造了農民起義領袖的群體形象，深刻反映出北宋末年的政治狀況和社會矛盾。

上面是《水滸傳》的內容簡介，下面要說的是關于它的爭議，首先是它的作者問題。關于《水滸傳》的作者歷來說法不一，除目前廣泛認可的作者為施耐庵外，歷史上還有其它幾種觀點，包括了羅貫中說，施惠說，郭勛托名說，宋人說等。 還有一種主要的觀點認為《水滸傳》前七十回為施耐庵作著，后三十回則為羅貫中著。另一種稍微不同的觀點是說主要是施耐庵寫的，羅貫中進行了整理、編輯。因為缺乏足夠的證據，關于《水滸傳》的作者問題，目前學術界莫衷一是，爭議不斷，不過一般還是認為它的作者是施耐庵，我們所能看到的版本上作者的署名幾乎都是施耐庵。

     古代俗語：少不讀《水滸》，老不讀《三國》。老不讀《三國》我們已說過，那么為什么說“少不讀《水滸》”呢？這就要涉及到另外的爭議，思想價值的爭議。有學者指出，宋江等人聚眾梁山泊，打著“替天行道”的大旗，然而實際上與強盜無疑。清朝有一個叫俞萬春的人創作了一本書，名叫《蕩寇志》，是水滸系列作品中與原著“立場相對”的一本著作，它將梁山一百單八將當做“反面角色”來寫的。因此《水》這本書中寫的是英雄豪杰還是土匪強盜？這是一個問題。

關于《水滸傳》的爭議還有很多，諸如它的寫作水平如何、因何被禁，108將到底是好還是壞等等，限于篇幅，暫到此，感興趣的不妨自己查一查。

      （新源）