兒子冒充母親名義訴訟，法官慧眼識(shí)破駁回起訴
摘要：兒子冒充母親名義訴訟，法官慧眼識(shí)破駁回起訴 駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 孫莉芳 李軍）《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)
兒子冒充母親名義訴訟，法官慧眼識(shí)破駁回起訴
駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 孫莉芳 李軍）《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這項(xiàng)規(guī)定本意是為保護(hù)老年人的合法權(quán)益，幫助老人安度晚年。然而，在司法實(shí)踐中，卻屢次出現(xiàn)子女冒充父母名義起訴的現(xiàn)象。近日，西平縣法院就審結(jié)了一起冒充母親名義起訴的案件。一審判決駁回了起訴。
邵老太今年87歲，本該安享晚年的年紀(jì)，卻一紙?jiān)V狀把幾個(gè)子女告上了法庭，要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。邵老太委托其孫子赫某某為代理人出庭應(yīng)訴。在庭審中，赫某某出示了一段邵老太的視頻資料，證明邵老太是自愿起訴的。然而，法官卻發(fā)現(xiàn)，視頻中的邵老太似乎是在他人教唆下說(shuō)出愿意起訴的，后來(lái)邵老太的二兒子出示了一段錄音資料，錄音中，邵老太說(shuō)自己并不是自愿起訴的，而是大兒子一家讓她那么說(shuō)的。且該錄音資料的錄制時(shí)間晚于視頻資料的拍攝時(shí)間。據(jù)了解，邵老太大兒子與二兒子因?yàn)榻杩町a(chǎn)生過(guò)糾紛。
法院審理后認(rèn)為，從出示的視頻資料和錄音資料來(lái)看，可以認(rèn)定邵老太起訴不是其真實(shí)意思表示。最終，法院以訴訟主體不適格為由駁回了原告的起訴。
責(zé)任編輯：lyx
(原標(biāo)題：駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過(guò)
流淚
無(wú)奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn)：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)