10月新基金發(fā)行井噴 定制產品撐起“半邊天”
摘要:國慶長假前后,委外資金借道公募發(fā)行定制產品呈“井噴”狀態(tài)。9月28日至10月10日,共有44只新基金(A、B、C、H類份額算一只)成立,25只已公布發(fā)行規(guī)模的新基金募
國慶長假前后,委外資金借道公募發(fā)行定制產品呈“井噴”狀態(tài)。9月28日至10月10日,共有44只新基金(A、B、C、H類份額算一只)成立,25只已公布發(fā)行規(guī)模的新基金募集資金總額達347.76億元,其中明顯帶有委外特征的定制產品撐起了發(fā)行“半邊天”。
“委外”帶旺發(fā)行
近一個月來,A股大盤持續(xù)縮量震蕩,但國慶長假前后新基金發(fā)行一改往日的“不咸不淡”,出現(xiàn)“井噴”盛況,其中具有明顯委外特征的定制基金成為發(fā)行主流。
10月2日至10月10日,25只已公布發(fā)行規(guī)模的新基金募集資金總額達347.76億元,其中中銀悅享定開債首發(fā)規(guī)模更是達到了驚人的280億元,首發(fā)規(guī)模在新基金中排名第一。從基金產品特點及募集日期來看,其帶有明顯的定制基金特點。
滬上一名資深公募從業(yè)人員對上證報記者指出,委外業(yè)務的資金主要來自銀行、保險,這就決定了這類產品風險偏好較低,因此債券類基金就成為產品主流;其次這類產品面向特定客戶,募集時間多在短期內成立,如一日或數(shù)日。中銀悅享定開債基金無論從募集時間還是產品類型,均符合上述特點。
毫不夸張地說,進入8月份,委外產品的熱銷帶旺了整個基金發(fā)行。
截至今年6月底,新基金僅成立27只,平均發(fā)行規(guī)模為3.82億元,創(chuàng)下境內公募基金行業(yè)有史以來的最低紀錄。進入8月份,盡管A股依然維持橫盤,但定制類產品點燃了新基金發(fā)行的熱情。9月份,同為中長期純債型基金的南方多元募集資金達到50.1001億元,首發(fā)規(guī)模排名僅次于中銀悅享定開債基金。嘉實惠澤定增募集資金32.72億元,排名第三。此外,易方達7-10年國開行首發(fā)規(guī)模27.5767億元,西部利得天添富貨幣B首發(fā)規(guī)模26.6633億元,大成添益E首發(fā)規(guī)模25.5155億元,長盛盛琪一年期A首發(fā)規(guī)模21.8028億元,廣發(fā)7-10年國開行A首發(fā)規(guī)模20.0036億元。
在采訪中,多名公私募人士均表示“資產荒”、“業(yè)務荒”短期難以緩解,未來一段時間,委外定制產品仍是機構布局的主流。從公募基金上報產品結構中就可以看出這一趨勢。據(jù)證監(jiān)會9月28日公開消息,共有62只產品獲得受理,銀河基金一家就上報了3只定開債;此外,中郵、博時、鵬華分別上報了一只定開債產品。
警惕“雙刃劍”效應
在火爆的背后,專業(yè)人士提醒投資者不要誤讀了委外定制產品追求“穩(wěn)定收益”的特點。由于定制產品主要客戶來自銀行、保險等大型機構,這些機構資金有著較強的穩(wěn)定收益要求,且要求回撤要少,這就形成了定制基金穩(wěn)定的預期收益率。不少普通投資者看到“穩(wěn)定收益”便躍躍欲試,想搭順風車,但穩(wěn)定收益不代表沒有風險。 濟安金信副總經理、基金評價中心主任王群航對記者表示,定制基金實際上更容易受到政策風險影響,一旦監(jiān)管加強或有限制,機構因是“一致行動人”會一起贖回,必將造成市場震蕩,基金凈值波動,還會產生連鎖效應傷及普通投資者。有業(yè)內人士特別提醒道,由于市場信息不對稱,普通投資者往往后知后覺,很難做到與機構共進退,無奈成為留守持有人,同時每天還被計提管理費、托管費等。因此,機構定制基金對普通投資者來說,隱藏的風險絲毫不亞于其他產品。 定制基金的操作是否合規(guī)也成為關注焦點。公開信息顯示,每只定制基金都有指定的基金經理,理論上應當承擔主動管理的責任。但在定制基金里,基金經理需要體現(xiàn)機構的訴求,機構占據(jù)很強的話語權。業(yè)內專家指出,如果公募定制基金的日常交易決策受到機構客戶的干預,就涉及違規(guī)問題。因此,在諸多隱藏的風險下,普通投資者必須做到更多“盡職調查”,才能游刃有余地分享“穩(wěn)定的收益”。
責任編輯:wq
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。