《審查者》停演或因沒過審查
摘要:《審查者》停演或因沒過審查 話劇小眾也要有尺度 《審查者》的“劇情特殊”或許是創作者內在功力不夠的體現?! ”緢笥?近日,北京鼓樓西劇場兩周年大戲《審
《審查者》停演或因沒過審查 話劇小眾也要有尺度

《審查者》的“劇情特殊”或許是創作者內在功力不夠的體現。
本報訊 近日,北京鼓樓西劇場兩周年大戲《審查者》,因設備原因,停止演出,引發戲劇圈熱議。知情人士向青年報記者透露,停演并非設備原因,而是沒過審查。對此,有人為《審查者》鳴不平,認為這是一部直面戲劇的作品;也有人認為,該作品本身尺度太大,一開始就不該通過審查。
故事圍繞一位電影審查員,和一個拍成人電影的女導演展開,審查員認為所拍電影不宜上映,女導演則認為不僅應該上映,而且還會影響世界。觀點爭執之下,最終審查員在女導演的挑逗中被征服。與其他話劇不同,劇場在一開始就對《審查者》做出“特別提醒”:“由于劇情特殊,未成年人須在家長陪同下觀看。”所謂劇情特殊,是指演出過程中大量過于大膽露骨的臺詞、畫面和肢體動作。也因此在上演當天就有觀眾憤而離席,認為這突破了自己的觀劇底線。
不過也有不少戲劇人表示,戲該劇大膽揭露人性,具有思辯精神,審查者不應該限制藝術創作。戲劇的是,《審查者》表現的就是審查問題,結果在現實中被審查,引來不少唏噓。
《審查者》是英國劇作家安東尼·尼爾遜編劇的作品,曾于1997年獲得英國作家協會和《觀劇》雜志頒發的數項最佳實驗戲劇獎。而鼓樓西劇場也一直因選取《枕頭人》、《麗南山的美人》、《學開汽車的人》等實驗性、藝術性和思想性強的作品受到觀眾追捧,票房可觀。制作人李羊朵認為,小劇場承擔的是小眾的藝術形態,上演這樣的戲劇才是劇場存在的意義和價值所在。
然而對于李羊朵所說的“價值”也有人提出質疑,認為劇場頻頻上演大尺度話劇,以“性經歷”、“沒有審查制度”、“沒有戒律”等字眼進行營銷宣傳,本質上并非追求藝術,而是為票房、博眼球。最有力的證明是,演員表演水平不高。而進一步探究其原因,則是民營小劇場的經營難題。據劇評人北小京觀察,因經營困難,不少小劇場選擇關門歇業,李羊朵也在回應北小京的一篇文章中談到經營不易。“這就導致,為了生存,部分小劇場開始以博人眼球的方式經營。當下,不論電視劇、電影還是脫口秀,展現怎樣的題材,廣電總局都做了引導。話劇之所以敢于上演大尺度內容,其背后邏輯是制作者仗著話劇小眾,心存僥幸。”一位不愿具名的評論人向青年報記者表示,他認為“任何藝術展現的形式都有邊界,話劇雖小眾但也不能沒尺度。好的作品、偉大的思想,并不是依靠觸碰底線來成就,這其實是創作者內在功力不夠,心虛的體現。”見習記者 李金哲
責任編輯:xmx
(原標題:青年報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號