連日來，位于浙江杭州西湖邊的秋水山莊因刷漆顏色“走紅”網(wǎng)絡(luò)。3月31日，杭州市園林文物局邀請(qǐng)專家上門為秋水山莊門樓與外圍墻整治涂料色彩問題進(jìn)行會(huì)商論證。經(jīng)討論，待可采取的兩種措施方案編制完成后，公示征求社會(huì)意見，確保文物安全。

　　秋水山莊由報(bào)業(yè)巨子、上海《申報(bào)》總經(jīng)理史量才修建于20世紀(jì)30年代，是以其愛妻沈秋水之名命名的一處中西合璧莊園式建筑。1934年，史量才遇害后，沈秋水將秋水山莊捐出。時(shí)光荏苒，這一建筑目前為杭州新新飯店3號(hào)樓。距今尚不到100年，秋水山莊就承受如此“刷臉”遭遇，實(shí)在讓人感慨。

　　事實(shí)上，類似發(fā)生在歷史建筑身上的種種不堪之事，并不鮮見。最近被曝光的案例是，去年上海一棟位于著名景點(diǎn)外灘的百年建筑被莫名其妙地涂上顏料“刷臉”。如果是以維護(hù)為目的，對(duì)歷史建筑的刷漆并非不可理解。公眾反感的是，這樣的“修繕”沒有最大限度保持歷史建筑的本貌與真實(shí)。至少秋水山莊被涂上大黃色所展現(xiàn)的審美突兀，實(shí)在讓人懷疑。更讓人詫異的是，在遭到網(wǎng)友的“差評(píng)”之后，秋水山莊管理方“順勢(shì)”將原本的黃色刷成灰色，于是便上演了一次“一日兩變”近乎“惡搞”的事件。如此任性，真將秋水山莊當(dāng)作了可以“任意打扮的小姑娘”。

　　作為杭州市文物保護(hù)點(diǎn)，秋水山莊的修繕與維護(hù)應(yīng)該按規(guī)定進(jìn)行報(bào)批。但在未履行相關(guān)程序的前提下，管理方便對(duì)外墻顏色進(jìn)行多次變更，到底只是無意識(shí)，還是因?yàn)榧扔械墓芾硪?guī)定執(zhí)行過于松懈？要知道，這些擅自進(jìn)行的修繕稍有不當(dāng)，就可能成為“保護(hù)性破壞”。現(xiàn)實(shí)中，一方面是各地屢屢上演的名人故里爭奪戰(zhàn)與刮起的人造古鎮(zhèn)之風(fēng)，另一方面是對(duì)既有文物的保護(hù)缺乏熱情，要么動(dòng)輒為“推土機(jī)”讓路，要么“為我所用”進(jìn)行破壞性“改造”。兩者看似矛盾，但歸根結(jié)底，不過都是“實(shí)用主義”和“功利主義”作祟，映射的是文物保護(hù)內(nèi)在價(jià)值認(rèn)知的偏差。

　　在歷史建筑與文物的保護(hù)上，“功利主義”思維的破壞還有著更現(xiàn)實(shí)的背景，比如“短命建筑”現(xiàn)象。此前有統(tǒng)計(jì)顯示，中國建筑的平均壽命不到30年，這不得不讓人思考，我們將如何為歷史留下自己的“百年建筑”與文物？因此，今天強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)歷史建筑與文物的保護(hù)，實(shí)際上存在兩個(gè)面向：一方面，既有的文化保護(hù)機(jī)制與法規(guī)如何從產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化、責(zé)任的落實(shí)等多方面進(jìn)行完善，以提升文物保護(hù)的效力；另一方面，新的建筑品質(zhì)又該如何保障？

　　其實(shí)，較之于功利性的文物保護(hù)觀，更迫切的是將文物保護(hù)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力導(dǎo)向?qū)鹘y(tǒng)文化與歷史價(jià)值的保護(hù)。比如，文物保護(hù)既要注重保護(hù)責(zé)任的分配和落實(shí)，又要加強(qiáng)文物對(duì)應(yīng)的歷史背景與傳統(tǒng)文化的挖掘與普及。否則，缺乏“歷史真相”支撐的文物保護(hù)極容易滑向迷失。

　　今年2月召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議曾專門部署文物工作，強(qiáng)調(diào)對(duì)文物要“保護(hù)為主，合理利用”。秋水山莊曾經(jīng)的主人史量才也有一句廣為傳頌的名言——“人有人格，報(bào)有報(bào)格，國有國格”，對(duì)應(yīng)于此，在文物保護(hù)上，我們亟須找到自己的“格”。