本網(wǎng)訊（通訊員 郭旗）婚約是男女雙方以將來締結(jié)婚姻為目的，應(yīng)建立在雙方相互理解、溝通、信任的基礎(chǔ)上，但在農(nóng)村一些地方訂婚時(shí)，往往出現(xiàn)不和諧的一幕：金錢婚約，似乎婚約離不開金錢往來且花樣繁多、數(shù)額巨大，一旦出現(xiàn)悔婚、退婚，鬧要彩禮事件層出不窮，給社會(huì)穩(wěn)定帶來隱患。2014年12月4日，汝南縣人民法院對(duì)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作出一審判決：被告劉某及其父母于判決生效后7日內(nèi)返還原告卞某彩禮40000元，同時(shí)駁回原告卞某的其余訴訟請(qǐng)求

2014年2月，汝南縣和孝鎮(zhèn)女青年劉某與卞某經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系。2014年2月18日，卞某經(jīng)媒人之手給付劉某母親見面禮6000元。同年2月25日，卞某在劉某家給付劉某父親過門大禮46000元。2014年5月20日，雙方未辦理結(jié)婚登記，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行典禮，卞某同日給付劉某上車錢1000元、下車錢1000元、壓箱子錢2000元、壓衣服錢2000元。同居后，卞某與劉某因瑣事產(chǎn)生糾紛，雙方遂解除婚約，但劉某及其父母拒絕返還彩禮。卞某去索要彩禮時(shí)，被劉某親屬毆打謾罵。無奈，2014年10月，卞某將劉某及其父母訴諸法庭，討要彩禮款。

汝南縣人民法院審理后認(rèn)為，原告給付被告的見面禮、過門大禮及其他款項(xiàng)，共計(jì)58000元，上述款項(xiàng)是原告為了與被告締結(jié)婚姻而給付，屬于彩禮款性質(zhì)。由于原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”之規(guī)定，原告要求被告劉某返還彩禮之訴求，應(yīng)予支持。對(duì)于彩禮的接受方，并不限于準(zhǔn)備締約婚姻關(guān)系的被告劉某，也包括其父母。三被告系家庭共同成員，原告請(qǐng)求劉某父母共同返還彩禮，理由正當(dāng)予以支持。關(guān)于三被告返還彩禮的數(shù)額問題。男女雙方締結(jié)婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，依照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣而進(jìn)行的婚約財(cái)產(chǎn)給付行為，本身就是一種陋習(xí)，不為法律所提倡，如全額返還，則助長(zhǎng)此類陋習(xí)的泛濫，造成不良的社會(huì)后果。結(jié)合本案具體情況，酌定三被告返還原告彩禮款40000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》相關(guān)規(guī)定，法院遂作出以上一審判決。

2014年12月8日