被曝手機“跟蹤定位”用戶 蘋果應給公眾一個解釋
摘要: 蘋果被指秘密跟蹤用戶的位置信息(圖片來自互聯網) 新聞點評:蘋果應給公眾一個解釋 新華網北京4月26日電(記者楊駿)一向高調的蘋果公司,這幾天一直就手機的“跟蹤定位”問題含糊其辭。
蘋果被指秘密跟蹤用戶的位置信息(圖片來自互聯網) 新聞點評:蘋果應給公眾一個解釋 新華網北京4月26日電(記者楊駿)一向高調的蘋果公司,這幾天一直就手機的“跟蹤定位”問題含糊其辭。 蘋果近日被曝通過智能手機操作系統收集用戶行蹤信息,引發了人們對智能手機隱私性問題的擔憂。面對美國國會議員、媒體以及眾多國家政府的“敲打”,蘋果語焉不詳,這使事件不斷發酵。 蘋果到底做了什么?人們的疑問再次體現了當下IT業的兩個重要問題:一個是企業誠信,一個是用戶隱私。 企業誠信是商家發展的基石。十幾年前瀕臨破產的蘋果,去年5月市值超過微軟,靠的正是誠信發展,獲得消費者信任。蘋果的獨到之處更在于培養這種信任,它讓用戶群產生一種歸屬感,使購買蘋果產品的消費者覺得自己與眾不同,屬于某類特別的群體。如此的信任,是蘋果起死回生的法寶。 然而,“跟蹤定位”問題使蘋果面對眾多質疑。《華爾街日報》22日報道說,其安全分析師發現蘋果iPhone和使用谷歌安卓操作系統的智能手機會自動收集用戶行蹤信息,并將這些私人信息返回給兩家公司。業內人士說,早前就有人發現了蘋果的這一功能,這有侵犯用戶知情權的嫌疑。而《華爾街日報》安全分析師的最新測試更讓人擔憂。用戶原本以為,關掉蘋果iPhone手機定位系統,便不會再被“定位”,而測試顯示,在關掉定位服務后的幾小時內,iPhone還在繼續收集并保存新的位置信息。 谷歌公司發表聲明稱,安卓系統手機用戶可以自行選擇是否進行位置信息分享,所有傳送給谷歌服務器的個人位置信息都是匿名的,也不能被反追蹤到某位特定用戶。 讓人不解的是,蘋果對此事一直語焉不詳。據美國權威IT新聞網站“PC雜志”報道,蘋果首席執行官喬布斯上周回應用戶提問時僅簡單表示,蘋果手機沒有跟蹤用戶行蹤。然而這一說法很快被行業測試所否定。蘋果的態度為人們詬病。 蘋果在去年7月提交給美國國會的一封信引發了媒體關注。信中說,iPhone在搜索手機信號時,會收集用戶所在地的無線網絡及定位信息,這些數據用于建設定位信息數據庫。但確保這些數據安全的先決條件是,蘋果不向他人泄露這些個人定位數據。此外,仍留在用戶手機上的這些數據也不能被竊取。但誰又能監督蘋果,或保證用戶數據不被竊取。況且,用戶并不愿意自己的行蹤數據被他人掌握。 美國眾議院議員、兩黨聯合隱私權小組聯合主席愛德華·馬基認為,收集用戶定位信息的做法存在隱患,“如果犯罪分子破解手機系統窺視孩子們的行蹤,后果將不堪設想”。美國著名IT網站“連線”也刊文指出,掌握某人行蹤,會引發各種潛在的犯罪聯想,蘋果的有關功能使用戶可能處于危險境地。 人們最終如何看“跟蹤定位”問題,還要看信息社會對隱私被侵犯的容忍度有多大。據《洛杉磯時報》報道,目前,美國越來越多的政府部門以及法國、意大利等許多國家政府正要求蘋果對“跟蹤定位”問題進行解釋,韓國通信委員會已開始對蘋果的有關問題進行調查。 美國一些媒體指出,蘋果需要對本次事件進行反思。蘋果收集用戶行蹤信息是否會引發用戶行蹤被暴露?有技術解決方案么?蘋果目前還未就此事發表官方評論。面對眾多的質疑,蘋果應該給一個正式解釋。 美眾議院:蘋果谷歌等需對收集定位作出解釋 中新網4月26日電 據華爾街日報中文網報道,日前,美國眾議院負責隱私權監管的能源和商務委員會向蘋果公司和谷歌等六家移動通訊系統開發商發函,要求這些公司就他們是否追蹤用戶定位信息作出更多解釋。對于移動設備供應商收集用戶定位信息的調查目前正擴大至整個行業。 該委員會在給蘋果公司首席執行長喬布斯的信函中要求他回答包括:運行蘋果公司移動通訊系統的設備追蹤、使用、儲存或分享了哪些定位信息?這些設備為何要追蹤、使用、儲存或分享這些信息。該委員會要求喬布斯最遲在5月9日前給出答復。 除了蘋果公司和谷歌外,該委員會還向微軟、諾基亞公司、Research in Motion(RIM)和惠普公司發去了類似的信函。這些信函由該委員會主席Fred Upton和四位小組委員會主席簽名。 美國當地時間25日早些時候,伊利諾伊州司法部長Lisa Madigan也致函蘋果公司和谷歌,要求兩家公司提供其所儲存的用戶信息的具體內容、期限及目的。除美國外,韓國電信監管機構也已要求這兩家公司提供更多相關信息。 此外,佛羅里達州坦帕的兩位iPhone用戶已向當地聯邦法院提起訴訟,希望通過集體訴訟的方式起訴。訴狀中寫道,如果他們知道蘋果公司收集他們的定位信息,他們當初不會購買iPhone。 谷歌與蘋果的發言人都未就此進行置評。微軟、惠普、諾基亞和RIM公司也未發表評論。(中新網IT頻道)
責任編輯:lidong
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號