首頁新聞評(píng)論

管理太“水”，還是管理者太“水”？

2014-05-11 12:19　來源：駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：guanli

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》，每天1毛錢，無GPRS流量費(fèi)。

摘要： □伊迪從今年1月底到現(xiàn)在，驛城區(qū)沙河店鎮(zhèn)萬莊村趙莊村4戶村民田里的麥苗就一直浸泡在水里，原因是麥田下面的供水管道破裂了。村民發(fā)現(xiàn)這一情況后反映給了村干部，村干部又向上反映，但一直沒人維修管道。

□伊迪

從今年1月底到現(xiàn)在，驛城區(qū)沙河店鎮(zhèn)萬莊村趙莊村4戶村民田里的麥苗就一直浸泡在水里，原因是麥田下面的供水管道破裂了。村民發(fā)現(xiàn)這一情況后反映給了村干部，村干部又向上反映，但一直沒人維修管道。如今，一些麥苗已被淹死，村民們十分苦惱。（昨日《天中晚報(bào)》）

供水管道破裂，一般來說，隨之而來的是搶修。報(bào)道中供水管道破裂，不僅不見搶修，連維修都沒有。究其原因，大概是因?yàn)檫@條供水管道屬于自來水原水管道，不是自來水供水管道，即便破裂了也對(duì)供水產(chǎn)生不了大的影響。是這個(gè)原因也好，不是這個(gè)原因也好，結(jié)果是，4戶村民遭了殃。那么我們就有必要問一問，負(fù)責(zé)維修這條供水管道的單位，有沒有相應(yīng)的管理（包括維修）措施？如果沒有，那是如何管理的？如果有，那措施豈不是成了一紙空文？管理措施無論有沒有，從管理這方面來看，有關(guān)單位對(duì)供水管道的管理夠“水”的。

當(dāng)然，管理措施也許是有的，那么我們就有必要再問一句：為什么不落實(shí)？是不是有關(guān)管理人員沒有落實(shí)的心思？是不是有關(guān)管理人員沒有落實(shí)的能力？是不是有關(guān)管理人員沒有被追責(zé)的壓力？是也好，不是也罷，事實(shí)是，有關(guān)管理人員沒有盡到責(zé)任。如此說來，有關(guān)管理人員也夠“水”的。

農(nóng)民一年種兩季莊稼，重要的一季是麥子，如今4戶村民田里的一些麥苗已被“水刑”折磨至死，我們的心能不感到酸楚？群眾利益無小事，這個(gè)口號(hào)喊了很多年，難道不是喊給供水管道管理單位和管理人員聽的？相關(guān)的單位和人員，如果還有一點(diǎn)兒責(zé)任心，最好拿出點(diǎn)兒“干貨”來，別讓自己再“水”下去了。

責(zé)任編輯：guanli

(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。