別讓“激素奶粉”繼續(xù)檢測(cè)無門

幾天前，“武漢3名女嬰性早熟”的病例經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。記者了解到，武漢3名女嬰家長稱自己的孩子一直食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。（相關(guān)報(bào)道見昨日《天中晚報(bào)》）

“女嬰性早熟”到底是不是奶粉惹的禍？其實(shí)，要弄清這個(gè)問題并不難，只要相關(guān)部門檢測(cè)一下奶粉的成分即可真相大白。

然而我們看到，無論是專業(yè)的乳制品檢測(cè)中心，還是職能部門，均以“不接受個(gè)人申請(qǐng)”、“奶粉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中沒有激素檢測(cè)項(xiàng)目”為由，拒絕了家長對(duì)奶粉進(jìn)行檢測(cè)的要求，實(shí)在令人遺憾。

如果說相關(guān)部門或機(jī)構(gòu)不受理個(gè)人業(yè)務(wù)，這個(gè)我們似乎可以理解。但問題是，奶粉，尤其是規(guī)模化生產(chǎn)的嬰幼兒專用奶粉，一旦出現(xiàn)質(zhì)量事故，那就絕不是什么個(gè)人問題，其危害程度之大、社會(huì)影響之廣都非同小可。對(duì)這樣一個(gè)有可能涉及無數(shù)個(gè)家庭的重大事情，豈能將之視為“個(gè)人申請(qǐng)”而一拒了之？

更不可思議的是，雖然專司食品安全監(jiān)管之職的部門或機(jī)構(gòu)林林總總，但迄今為止，還沒有哪一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)能將“激素檢測(cè)”作為奶粉的常規(guī)檢測(cè)項(xiàng)目。

這也就意味著，只要奶粉的其他檢測(cè)項(xiàng)目能夠僥幸過關(guān)，那么，哪怕其中確實(shí)含有激素，它也還是經(jīng)過質(zhì)量檢測(cè)的合格產(chǎn)品，也還會(huì)在不知情的狀況下被消費(fèi)者長期食用。由此，我們完全可以提出這樣的質(zhì)疑：在奶粉之外，還有多少激素或類似于激素這樣的有害物質(zhì)，會(huì)因質(zhì)檢部門的“免檢”而伴隨著各色食物，最終成了人們的腹中之物？

之前出現(xiàn)的“大頭娃娃”、“結(jié)石寶寶”，至今還令人們心有余悸，而眼下發(fā)生的“女嬰性早熟”病例，對(duì)人們不啻于雪上加霜。這會(huì)使公眾對(duì)乳制品的消費(fèi)信心變得更加脆弱。

在這種特殊的背景下，我們固然希望質(zhì)檢部門能扮演好一個(gè)稱職的“馬后炮”角色，即便不能為社會(huì)個(gè)體提供無償質(zhì)量檢測(cè)服務(wù)，也應(yīng)該本著對(duì)公共消費(fèi)安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)遭到家長質(zhì)疑的奶粉進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，給公眾一個(gè)確切的說法。