當王益案焦點轉移到女明星身上
摘要: □陳 方 北京市第一中級人民法院3月30日公開審理了國家開發銀行原副行長王益受賄案。因為兩個女明星牽涉其中,媒體和公眾對王益案的關注焦點開始出現偏移。3月31日,鳳凰衛視主持人楊錦麟在他的微博中寫道:
□陳 方
北京市第一中級人民法院
劉芳菲、趙薇兩個女明星與王益案的關系有多重要?據新聞披露,前者被指收了王益200萬元房貸,后者可能與30萬元出場費有關。這些情節不是不重要,但是與“王益利用其擔任國家開發銀行副行長的職務便利,在企業經營、申請貸款等事項中索取、收受錢款共計折合人民幣1196萬余元”的主要情節相比,女明星的牽涉顯然不是案情的主流。
都知道兩個女星的牽涉不是主流,但是媒體在報道王益案時,無一例外地都將兩個女星的名字置于顯要位置,似乎只有兩個女星才可以提高公眾對王益案的關注度。值得慶幸的是,除了一些媒體人對這樣的報道取向提出質疑外,媒體之外的公眾人物同樣對此表示質疑,比如潘石屹也在微博中寫道:“這樣的媒體是抓了芝麻,丟了西瓜。”
不得不承認,雖然公眾對腐敗痛恨不已,但在腐敗案件不斷被曝光的今天,公眾對貪官受賄案件多多少少會出現“審丑疲勞”。由于女明星們的出現,公眾對貪官受審的關注度是提高了,遺憾的是關注焦點的定格出現了位移。以王益案為例,現在公眾的關注熱情似乎轉移到了趙薇和劉芳菲身上,對王益的刑事責任的關注卻很少。
貪瀆案件異化為娛樂新聞,王益案不是孤例。重慶打黑風暴中曝出“文強供認強奸少女玩弄明星”的消息后,媒體和公眾紛紛以娛樂的姿態向其開炮,無論是紙媒還是網絡媒體都開始競猜“上榜”的女星是誰。一時間,文強的供述儼然成了一個情色故事,鮮有人去反思,在權力的魔爪之下無論是少女還是明星都無法幸免的悲劇,那些娛樂化甚至輕浮化的關注,不免讓人心生不安。
為什么眾多的貪瀆案件會被娛樂化解讀?很多人認為這是公眾趣味的問題。雖然說公眾趣味與媒體引導是一個“雞生蛋還是蛋生雞”糾扯不清的命題,但無論公眾趣味如何流俗,媒體至少都應該保持“眾人皆醉我獨醒”的理性。如何報道貪瀆案件,如何引導公眾理性關注貪瀆案件,媒體更應該體現自身的社會責任。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號