□王石川

　　11日上午，國家科學技術獎勵大會在北京人民大會堂舉行，大會頒發了2009年度國家最高科學技術獎，獲獎者為谷超豪、孫家棟兩位院士。兩位科學家獲得國家最高科技獎顯然深孚眾望。在仰望兩位大科學家的光榮與夢想之余，有關谷超豪先生的一段故事令筆者深有感觸。

　　據2005年5月18日的《新聞晨報》報道，復旦大學數學系博導周子翔告訴記者，谷先生對是否在自己參與的學術論文中署名“十分慎重”，“除非是他的研究占到科研過程的一半以上，否則他是堅決不會署名的”。以前曾發生過一些弟子的研究成果得到了導師的很多指導，或導師為學生們的學術研究提供許多有價值的思路和想法，有的學生就心甘情愿把谷先生的名字寫上去的情況，但被先生知道后，堅決撤下。

　　這是5年前一則不為人關注的新聞。新聞中提到，“教授把學生當成廉價勞動力，學術成果不勞而獲的情況，曾被媒體多次曝光”。哪知，多年過去了，教授亂署名的現象愈演愈烈，比如去年就有媒體報道，遼寧大學副校長陸杰榮及北京師范大學在讀博士楊倫在核心期刊發表的文章是抄襲一事，被確認基本屬實。但遼大表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學生的論文得以發表，非直接責任人。

　　谷超豪先生無疑是對學術有敬畏感的人，也許正因為如此，谷先生甚至有些太“堅持原則”了。有的導師根本沒有指導學生，或者象征性地指導一下就同意在論文上署名，而谷先生則“除非是他的研究占到科研過程的一半以上，否則他是堅決不會署名的”。比較之下，境界高低可謂云泥之別，一個堅持原則，實事求是；一個是沽名釣譽，掠人之美，制造學術泡沫，搞亂學術風氣。

　　無獨有偶，獲得“第五屆高等學校教學名師獎”的中國工程院院士、我國著名航空發動機專家，現任北京航空航天大學教授的陳懋章先生，也有個著名的“署名三原則”：沒有參與的科研成果和論文他絕不署名；合作的論文不親自審核校對不署名；學生的論文和實驗不親自驗證也不會簽名。聯系到谷先生的風范，不能不使人感慨，為何這些老科學家如此恪守原則？又為何有那么多所謂導師不勞而獲、欺世盜名？他們為何對學術毫無敬畏感？

　　對一般學者來說，谷先生這樣的大科學家的驕人成就，也許一輩子也難以達到，但像他那樣對學術保持敬畏感，應該不難吧？