□白   亨

　　近日，芙蓉姐姐被邀在北大百年講堂演講，在“2009年中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領(lǐng)袖論壇”獲頒個人網(wǎng)站獎項，一時又成為網(wǎng)絡(luò)熱聞。莫非北大真的如有些網(wǎng)友所批評，在追求“芙蓉姐姐”化、娛樂化？時不時要搞出點讓人吃驚的響動以博取人們的關(guān)注？

細讀有關(guān)報道，芙蓉姐姐在“北大”演講確有其事，但除了演講場地在北大外，其他方面與北大無關(guān)。論壇主辦機構(gòu)不是北大或北大的某個院系研究機構(gòu)，更與北大精神無關(guān)。究其實質(zhì)，是主辦方借北京大學百年講堂舉辦了一場活動，借芙蓉姐姐打了一張牌；北大與芙蓉姐姐都被借用了，以期擴大論壇活動的傳播力度。只是北大與芙蓉姐姐結(jié)合在一起有些不倫不類，讓不了解事情真相的人容易對北大產(chǎn)生誤解。

不過，筆者還真是對北大、具體說對北京大學百年講堂管理者有些不解。現(xiàn)如今不少人為出人頭地爭名逐利而不擇手段地“傍”名人高官，發(fā)展到搞個首發(fā)式之類的活動也要驚天動地，似乎這樣身價就倍增了。這都講究的是一個“傍”字。為沾點文化氣息，為借助名校的知名度、美譽度，為與北大產(chǎn)生某些關(guān)聯(lián)，就把與北大本不相干的活動的舉辦場地選在了北大，借北大說事造勢。可問題在于，北大接受了這種“曖昧”的選擇，默認或是樂意地接受“被傍”。其實也就是個場地費的事。在金錢面前，北大百年講堂也不能潔身自好。這種做法的后果，不僅是租借場地方所作宣傳往往是虛假蒙人的，而且，百年名校的聲譽和形象也受到影響。

說到“傍”名人名校，12月23日《人民日報》的一則新聞也透露出與此相關(guān)的消息來。消息說：一個樂團能夠在維也納金色大廳演出是不是很牛？未必！現(xiàn)在越來越多的樂團都有機會到那里一試身手，只要有錢，場地可以租，給錢就能演。我們原以為某某樂團在維也納金色大廳登臺亮相了，那水平一定也是世界頂級了，原來并不全是如此，金色大廳也是給錢就能掛名而入的。

這是在“傍”金色大廳，“傍”國際著名品牌，似乎更牛呢。