□舒圣祥

記者調查發現，在網上存在一個利用發帖等方式制造網絡熱點謀利的產業鏈，從“封殺王老吉”事件，到康師傅“水源門”都由他們暗中操縱。這些公司，不僅為企業提供品牌炒作等服務，也能按客戶指令進行密集發帖，詆毀、誹謗競爭對手，甚至控制輿論，左右法院判決（12月20日《經濟半小時》）。

網絡平臺原本是一個自由、平等、開放的公共輿論空間，被別有用心者利用和控制以達到個人目的，非常令人痛心，“網絡黑社會”、“網絡同樣需要打黑”的聲音隨之響起。但讓人隱隱感到擔憂的是：網絡“打黑”的拳頭一旦舉起，所落之處恐怕不只是所謂“網絡黑社會”，更是網絡世界的言論自由和不記名開放。

在這里，一個需要辨析的話題是：我們該如何看待“網絡黑社會”？或者說，所謂嚴打是不是唯一可取的途徑？在我看來，所謂“網絡黑社會”的存在，其實并沒有想象的那么可怕，甚至于本身就是自由開放的一種應付代價。具體到類似個案，被侵犯利益的受害者當然可以報警，公安部門也應該立案調查；但在整體意義上，重要的仍是網民和輿論需要增強思考意識和識別能力。

我并不認為“網絡黑社會”真的能夠“花五萬塊錢左右法院判決”，而是法院判決本身能否經得起法理和事實的檢驗。某種意義上，“網絡黑社會”也是一種民主歷練，任何自由開放的平臺都免不了需要經歷一個自我修正的漫長道路，重要的是人們從中得到的，是唯有自由開放平臺能夠提供的歷練和成長。