窨井何時不再“咬人”
摘要： □伊 迪 11月24日晚，市民張先生和妻子帶著九歲的兒子外出散步，行至市文明大道和解放大道交叉口東南角時，兒子掉進路上的一個無蓋窨井內受傷（昨日《天中晚報》）。窨井“咬人”已不是什么新聞，因為每過
□伊 迪
窨井“咬人”已不是什么新聞，因為每過一段時間就會有這樣的事情發生。到底是怨受傷市民眼神不好，還是路上有張著“嘴”的窨井呢？看來應該怨后者，因為道路應為行人提供安全的行走條件。那么，為什么總是有窨井張著“嘴”呢？這恐怕有兩個原因，一是窨井所屬部門管理不力，蓋子壞了、被盜了卻沒有及時維修、更新。二是不用為受傷者承擔什么責任，或者承擔了責任也影響不了什么。在美國，極少聽說有窨井“咬”傷人的，因為一旦“咬”傷了人，窨井所屬單位麻煩就大了去了，不僅要承擔傷者的治療費用，還要賠償高額的精神撫慰金。而在我們國家，被窨井“咬”傷，就自認倒霉吧。
由此看來，要想使窨井“咬”人事件成為真正的新聞甚至絕聞，就要給窨井的所屬單位戴上“緊箍咒”。不要說窨井難管理，頻被盜、被軋壞，這都不是理由，因為，這在你的工作職責之內?，F金也有被盜的時候，為啥總有人操心不被賊惦記呢？
責任編輯：guanli
(原標題：新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號