鐘馗不是誰都能當的

□康國富

10月2日深夜1時許，汝南縣金鋪鎮潘灣村63歲的農婦王桂榮無法容忍兒子長期無休止的打罵和虐待，一怒之下用鐵釘耙將兒子活活打死（10月29日《天中晚報》）。

王桂榮的兒子是否該死？她是否有權利打死自己的兒子？相信這起命案發生后，會引起一場情與法的激辯。自古以來，，“大義滅親”都會受到社會輿論的同情和支持。從感情上來講，無惡不作的殷勝利的確死有余辜。但我國法律明確規定：父母對兒女負有教育、撫養的法定責任和義務，但沒有剝奪其生命的權利。

殷勝利為什么會長期胡作非為？跟其從小受到的教育有關系嗎？跟潘灣村村民一再忍讓有關系嗎？跟村民對法律的無知有關系嗎？試想一下，假如王桂榮夫婦從小就矯正兒子嬌生慣養、以自我為中心的驕橫個性，還會有今天的事情發生嗎？如果在殷勝利砍傷村民潘所妻子時，村民能及時將其送至公安機關，他還會一而再再而三地橫行鄉里嗎？如果村民們稍微懂點法律，相信殷勝利現在正在監獄服刑改造，而不會死在自己母親的釘耙之下了。

王桂榮的遭遇盡管得到了近300名村民的上書求情，博得了無數人的同情，但法律是無情的。毫無疑問，這起案件中，打死兒子的王桂榮值得人們同情，因為她以錯誤的方式剝奪了兒子的生命。盡管殷勝利像一個無惡不作的魔鬼，但除了法律之外，誰都不能充當鐘馗。