（泌陽縣老河鄉(xiāng)中心學校 梁作?。?/SPAN>

一個豐收的金秋漸漸地離我們遠去，我依然可以看到那些堆在路邊，田埂甚至溝渠的玉米稈，再想想為了禁止點燃秸稈所懸掛的“誰點罰誰，點誰罰誰”的大型宣傳標語，心里總覺得有話非說不可。

為了禁煙，有人提出用“重治吸食”就可以禁止鴉片的傳播，進而封鎖鴉片的市場來達到禁煙的目的。事實證明那只是可憐的一相情愿。再想想這“誰點罰誰，點誰罰誰”的禁點力度可謂與“重治吸食”相媲美。由于道路和搭界地埂以及溝渠具有公共性質(zhì)，在這些地方堆放點燃就使得這條“禁點妙計”變得無能為力。于是結(jié)果往往是：大堆小堆的秸稈填溝塞道，有過路的付之一炬，照樣是火光沖天，濃煙彌漫，怎如在其生長的地方燃得凈，燃得歡。若再逢著天陰下雨隔年不腐，一到春夏必定會水溢溝渠，肆虐良田，暴雨奪路，汪洋一片?；蛘叩搅烁稍锏亩?，躺在田埂上的秸稈被人點燃后，火苗會借著風勢吃掉出土的麥苗。因此，農(nóng)民們情愿冒著被罰的危險下夜偷點，也不愿把秸稈塞進溝渠，堆在地邊。

如今，在一個強調(diào)政府工作效率，執(zhí)政為民的時代，“誰點罰誰，點誰罰誰”的后果有一種把農(nóng)民“逼上梁山”的感覺。對這些曾經(jīng)是金玉在身的秸稈們，我是忍不住地同情，渴望它們有一個理想的歸宿?？稍谝粋€利益驅(qū)動的社會，感情是多么廉價呀！

也許“秸稈還田”是最好的結(jié)局，可這會帶來種田成本的直接增加。在此麥收之際，我真擔心麥稈被無處遺棄的命運。

筆者認為最有效的方法應該是把“秸稈還田”納入惠農(nóng)政策，以直補的形式返還給農(nóng)民，這樣也許不用“誰點罰誰，點誰罰誰”那樣的力度就可以輕而易舉地避免“偷點”和“水陸塞堵” 的后果。

附：《秸桿的自白》

是誰將我的兒女