□張冰歌

“區區用水、同室操戈，一拘一傷、身心俱疲；對簿公堂、已傷親情；一朝訴訟、三番調解；年已不惑、奈皆堅拒；族中晚輩、如何效仿？和諧社會、你我共創，望止爭息訟、握手言和、延續親情！”這不是發表在文學刊物上的詩詞，而是廈門市海滄法院附在當事方判決書后面的“法官寄語”(《海峽導報》10月19日)。

　　在英美等國家，裁判文書中滲入法官的個人倫理道德思想已是習慣做法，并被廣泛接受。在我國，長期以來法院裁判文書注重“以事實為依據，以法律為準繩”，缺少法官個人的倫理道德思想。有不少當事人感覺，判決書有些“冷冰冰”，只講事實、證據、法理，缺乏人情味。海滄法院在判決之后附上一段充滿感情的“法官寄語”，彰顯了司法的適度人文關懷理念與溫情，讓人欽佩！

其實，我們的法官們有思想、有激情和情感，也有一顆火熱的心，只是常常囿于格式限制。因為“判決書”有固定的法律文書規范格式，都要按“原告訴稱”、“被告辯稱”、“經審理查明”、“本院認為”這幾個部分來寫，所以即使心懷激情，在動筆寫判決書的時候，也都顯得沒有情感，沒有才華。而“法官寄語”雖然是在格式之外留下的一個“尾巴”，卻最能表達法官的“人性”與“熱心腸”。誠然，判決書應當以辨法析理為第一要務。一份不合法理的判決書，任憑法官如何“煽情”，也絕不是一份合格的判決書，也絕不能達到構建和諧司法的目的。然而司法不是無情物，是大慈悲大智慧。根據案件特點，找準原、被告雙方的感情共鳴點，以平民化的語言、多角度的思維、和善親切的姿態，對當事人進行溫情勸導，將情理法融為一體，既能化解矛盾、教化公民，還可以化解矛盾、止爭息訟。

講人情、重人情在我國有悠久的傳統，而國民的法律意識、法制觀念還有待提高，即使是完全符合法理的判決，也常常會遇到“有理講不清”，或是講清了當事人也聽不進的尷尬。而“法官寄語”用規范的語言來支持、包裹生活的情理，剛好可以彌補這個缺憾，彰顯的是法官們的“司法溫情”。