□勞   力

在入讀一年級僅三周后，廣州市蘿崗區九龍鎮的6歲男孩小明卻被趕出了校門。原來，他生于2003年9月4日，距入學的法定年齡小了4天。在金坑小學的同一個班里，有近10名學生與小明有相同遭遇（9月22日《廣州日報》） 。

我國《義務教育法》規定，凡年滿6周歲的兒童，應當入學接受義務教育。表面上看，這似乎正是相關部門下發文件的法律依據，但認真分析這部法律的基本精神和出發點，我們有理由認為，義務教育法規定的小學入學年齡是兒童接受義務教育的最大年齡，旨在明確政府和公民履行義務教育法律責任的最大年齡底線，過了這個年齡還未讓兒童接受義務教育，意味著政府和兒童父母違法了。

筆者查遍了最新義務教育法的條文，沒有發現任何一個條文規定或者包含“未滿6周歲兒童不得入學”或“禁止接受不滿6周歲兒童入學”的內容。可見，義務教育法并不禁止未滿6周歲兒童接受義務教育。當然，我們也不否認教育主管部門和學校規定基本入學年齡的必要性，但是否這個年齡界限就是唯一的不可動搖的小學入學標準，差一天都不能入學呢？我看是很值得商榷的。

在小學入學年齡上卡這么“死”，除了并不符合義務教育法的內在精神外，還不合情理。晚幾天出生就要晚一年入學讀書，家長在感情上是難以接受的，畢竟晚入學一年就等于晚就業一年，晚獨立一年。

筆者認為，在小學入學年齡的執行上，應有適度的靈活性。首先要看當年是否有足夠的入學名額，如果入學名額寬松充裕，可以適當放寬入學年齡。而如果入學名額十分緊張，就應嚴格執行9月1日前年滿6周歲的規定。