非得亡羊才能補牢嗎？
摘要： □康國富 兩位被窨井咬傷的市民說：“建議市城建部門應(yīng)當加強對市政設(shè)施的日常監(jiān)管和維護，不要等窨井傷了人再去補井蓋”（見9月4日《天中晚報》）。這兩位市民說得太好了，我們不禁要問：為什么非得等到出了
□康國富
兩位被窨井咬傷的市民說：“建議市城建部門應(yīng)當加強對市政設(shè)施的日常監(jiān)管和維護，不要等窨井傷了人再去補井蓋”（見9月4日《天中晚報》）。
這兩位市民說得太好了，我們不禁要問：為什么非得等到出了事故才想起去補救？難道造成這些事故的原因是一朝一夕形成的嗎？城建部門天天喊“精細化管理”，到底都精細到哪兒了？不可否認，窨井蓋丟失是不可預(yù)見的，但被車輛長時間碾壓破碎是不可失察的。假設(shè)一下，倘若有關(guān)部門每隔兩天就在市區(qū)巡查一遍窨井蓋的缺失和損壞情況，也就不會發(fā)生9月3日晚的傷人事件。
近年來，盡管形式各異，我國重特大事故多發(fā)的主要原因仍然如出一轍：一些地方以及企業(yè)、單位的領(lǐng)導(dǎo)安全意識淡薄，安全責任不落實，防范措施不到位，事故應(yīng)急預(yù)案不完善，普通群眾缺乏基本的安全知識和求生技能。但在責任追究方面常流于形式、難以落實，“頑癥”仍是久治不愈。有關(guān)部門早已習慣了“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，出了問題才手忙腳亂地處理善后事宜，“亡羊”之后大張旗鼓甚至當作成績地“補牢”，人民群眾的生命財產(chǎn)安全不能對其形成足夠的“震撼”和“威懾”。畢竟，對只有一次的寶貴生命而言，亡羊補牢，實已遲矣。“未雨綢繆，防患于未然”才屬當務(wù)之急。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號