□陸志堅

孫偉銘被控犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案，9月8日上午在四川省高級人民法院二審宣判，孫偉銘被改判為無期徒刑，剝奪政治權利終身。審判長認定，以危險方法危害公共安全罪罪名成立，但其有真誠悔過表現，終審判決無期徒刑。判決宣判后，孫偉銘當庭大哭（9月8日新華網）。

引人關注的孫偉銘“醉駕死刑案”終于塵埃落地。這一首例醉駕致人死亡案走進司法程序，應該說是法治走向完善與成熟的標志，而終審判決結果也體現了嚴懲與人性的雙重結合。從這種意義上說，孫偉銘的哭，應是感謝與懺悔的情感交織。

可以說，造成4人死亡、1人重傷的交通慘案，既使判決孫偉銘4次死刑也不為過。一次不遵守交通規則的酒駕，使多少家庭家破人亡、妻離子散，從此蒙上痛苦的陰影。相信，此案的最終判決，會讓孫偉銘好好地面壁思過。人的生命只有一次，酒駕就是對他人生命權的無情剝奪。

酒后駕車，被稱之為“馬路殺手”，這是時下不可回避的一道現實問題。特別是隨著私家車的增多，駕照考取中的弄虛作假，一些駕技差、交通規則意識淡薄者屢屢肇事，已嚴重威脅了公眾的生命安全。因而，從法律層面上筑起一道安全屏障，嚴懲酒駕和醉駕者，這已是法治的要義所在。

事實上，圍繞孫偉銘案的最終法律量刑，法律專家、學者、媒體及網友進行了激烈的爭論。爭論的焦點是“拿錢買命”還是量刑過重、是交通肇事還是危害公共安全等。正是這種愈辨愈明的量刑交鋒，促使司法機關將一起死刑案件改為了公眾普遍能接受的無期徒刑。無疑，司法中的這一變化，彰顯了司法服務于民、尊重于民的理念，既嚴懲了肇事者，又尊重了民意，確保了司法公正。

據悉，在孫偉銘案終審判決后，最高院還將出臺相關司法解釋，規范對類似危險駕駛行為引發刑事案件的定罪、量刑。如此，孫偉銘案能夠一定程度地推動法律的完善與進步，這應是此案悲情中的些許欣慰。