“40后”和“50后”年邁老人打架 西平縣人民法院聯動多方傾力調解促和諧

駐馬店網訊（通訊員 樊浩強）近日，“40后”“50后”年邁老人因口角紛爭大打出手。在西平縣人民法院辦案法官、鎮村干部、人民調解員、法援律師及雙方子女的多方調解下，兩位老人終于化干戈為玉帛，達成和解協議，徹底化解雙方多年的積怨，實現了案結事了，贏得了雙方當事人的高度好評，取得了良好的法律效果和社會效果，促進了社會和諧穩定。

基本案情：

2023年8月20日，王某（1948年出生）因懷疑李某（出生于1950年）折斷了其家地里的玉米，于是拿著被折斷的玉米桿到李某家門口對其進行辱罵，隨后雙方互相辱罵，王某用玉米桿敲擊李某的頭部并將其打傷。李某受傷后被送往醫院住院治療，花費醫療費3600余元。西平縣公安局對王某以毆打他人行政拘留12日，并處罰款500元，因王某系70周歲以上人員，不執行行政拘留處罰；對李某以侮辱行為罰款200元。雙方因醫藥費賠償等事宜，經當地有關部門多次調解，但效果并不理想。2023年10月，李某向西平縣人民法院提起訴訟，要求王某賠償各種損失4000元。       

生命權、身體權和健康權類型的糾紛案件，當事人通常情緒激動，矛盾尖銳。為實質性化解矛盾，解決紛爭，承辦法官受理案件后及時查閱卷宗、了解案情，迅速開通特殊利益群體保護“綠色通道”，優先傳喚當事人，優先調解，積極開展案件審理工作。經開庭審理得知，兩家因地壟排水、玉米桿折斷、歷史遺留等矛盾致使積怨叢生，多次發生糾紛。經過庭審答辯、舉證、質證和法庭辯論，依法查明了案件事實，庭審中法官多次組織雙方調解，然而雙方始終各執一詞、互不相讓，王某態度強硬拒不賠償，調解無疾而終。

承辦法官考慮到雙方年事已高，系同村村民，在同一村莊生活幾十年，生活環境固定，子女年齡相仿，抬頭不見低頭見，如不能徹底化解雙方糾紛，有可能導致積怨加深，甚至會延伸到下一代。在庭審調解失敗后，承辦法官并沒有氣餒，反而開始展開庭后調解工作。承辦法官聯系鎮村干部和屬地人民調解員就地參與調解，利用他們長期在當地生活工作、民情民風熟悉的優勢，與雙方促膝長談，勸導雙方應以保重身體為要，退一步海闊天空。先是安撫雙方情緒，引導換位思考，著重從情理方面，對雙方進行了耐心教育，講解鄰里之間誠信和諧友善、互諒互讓的美好道德品質，維護和諧和睦的睦鄰友好關系需要雙方共同努力。承辦法官又聯系西平縣司法局法律援助律師參與調解，法援律師著重從法律規定、訴訟成本、法律責任等角度進行了利害分析，促使雙方理智對待糾紛。由于雙方矛盾較深，經過數次調解仍然沒有取得良好效果，在一籌莫展之際，承辦法官從人民調解員處得知，雙方子女系同村發小，小時候在一起上學，年輕人明事理，關系還不錯，有發揮積極作用的可能，于是主動聯系上雙方子女，經過一番勸說，雙方子女表示愿意積極配合，各自做家人的工作。

遠親不如近鄰，近鄰不如對門。最終在承辦法官、鎮村干部、人民調解員、法援律師和雙方親人的共同努力下，通過“背靠背”“面對面”等多種方式調解，經過長達一個多月的努力，最初“劍拔弩張”的當事人，關系有所緩和，逐漸認識到鄰里之間和氣為貴。被告王某主動認識錯誤并賠償原告李某醫療費用，雙方打開心結、握手言和，解開了兩位婆婆多年之間的“疙瘩”。

法院寄語：

判決不是案件的重點，事了才是司法的追求，審判和調解有效結合，才能達到化干戈為玉帛之效果。民事審判工作涵蓋人民群眾生產、生活各方面，直接反映廣大民眾期待與訴求，與人民群眾切身利益息息相關，人民法庭審理好各類民事案件是保障和服務民生的重要內容，也是營造安居樂業、和諧穩定、持續發展的社會環境，保障和改善民生的重要司法實踐。人民法庭作為參與社會治理的重要主體之一，要弘揚法治精神，維護社會公平正義，引領社會風尚，強調法治在社會治理中的規范作用，引導群眾通過平和的方式解決矛盾糾紛。五溝營法庭將人民法庭的司法主導與基層社會治理相結合，充分發揮鎮村干部和人民調解員地熟、人熟、情況熟的優勢，加強與派出所、司法所、綜治中心和群眾自治組織的共建、共聯整合社會治理資源，秉持“尊重群眾、為了群眾、發動群眾、依靠群眾”的工作方式，尊重良善風俗和社情民意，創新調解工作方法，把矛盾化解在基層，化解在萌芽狀態，化解在訴訟之外，做到“小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交”。

近年來，西平縣人民法院健全完善訴調對接工作機制，強化工作保障，推動源頭預防、就地實質化解糾紛。堅持抓早抓小抓苗頭，引導基層群眾優先選擇人民調解等非訴方式，夯實訴源治理，切實把矛盾糾紛解決在基層，堅持訴源、訴前、訴中、判后全過程調解、全鏈條發力，逐步形成具有“西平特色”的訴源治理新模式。