駐馬店網訊（記者 牛云強 通訊員 劉丹丹）為踐行新時代楓橋經驗，化解當事人矛盾糾紛，西平縣人民法院始終堅持“調解優先、以調為主、能調則調、當判則判、調判結合、案結事了人和”的司法原則，最大限度促進矛盾糾紛實質性化解。近日，西平縣人民法院五溝營法庭承辦法官悉心調解，圓滿化解兩起糾紛，實現了案結事了的效果。

婚約財產糾紛案

2021年9月，王某（女）與熊某（男）經媒人介紹后確定了戀愛關系，2021年10月，雙方訂婚并同居生活。2022年2月，雙方按照當地風俗操辦了婚禮，熊某向張某支付了11萬元彩禮及三金、手表、手機。雙方同居生活中產生矛盾，關系走向破裂。2023年7月，熊某將王某及其父母訴至五溝營法庭，要求被告退還原告全部彩禮錢并返還三金。

受理該案后，承辦法官劉丹丹及時在庭前和雙方當事人溝通，詳細了解雙方爭議的關鍵點，從情、理、法多角度耐心釋法說理，將法律權威的剛性與調解的柔性相結合，引導當事人逐步敞開心扉，最大程度消除雙方的對立情緒。開庭當日，劉丹丹以背對背的方式組織雙方進行調解，經過幾番拉鋸、反復溝通，雙方先是針鋒相對，到后來的情緒平穩，再到雙方協商后，被告同意返還部分彩禮，最終雙方達成了調解協議。王某向熊某返還部分彩禮，并當庭退回三金、手表等物品。

買賣合同糾紛案

朱某原經營一家服裝店。2018年8月至2022年1月，朱某多次在張某服裝店進貨，2022年5月，雙方經過結算，朱某向張某服裝店出具欠條一份，承諾2022年年底還清所欠欠款。逾期后，張某服裝店的經營者多次向朱某夫妻倆追要貨款無果，遂一紙訴狀起訴至西平縣人民法院，要求朱某夫妻倆共同償還貨款50300元及違約金、律師服務費。

考慮到本案標的較小，案情較為清楚，為達到案結事了的目的，承辦法官認為，最好以調解方式結案。在調解過程中，朱某認可所欠貨款，但生意失敗現無償付能力，張某服裝店卻認為拖欠貨款過久，且在催款過程中對方故意避而不見。雙方各持己見，調解一度陷入僵局。承辦法官遂使用“面對面”的方式調解，耐心給雙方當事人講解法律規定，以及可能造成的法律后果，雙方的態度逐漸松動。最終，雙方達成調解方案，朱某當場履行1萬元，剩余款項分期償還，本案圓滿解決。