工作期間飲酒發(fā)生事故死亡，誰之責？

通訊員 朱可萱

對于部分人來說，在一起吃個小菜，喝個小酒，不僅能拉進感情，也能聊表謝意，實屬一舉兩得的美事。然而不考慮時間場所和對方酒量，就有可能導致好事變壞事。且看西平縣人民法院調(diào)解的一起因工作期間飲酒后騎車摔倒致死而引起的生命權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

呂某經(jīng)人介紹前往薛某開辦的塑料顆粒廠打工，2023年5月，呂某在廠中幫忙修理機器直至下午2點，薛父為表示感謝，自備酒菜邀請呂某在塑料廠大門口共同飲酒，聚餐結(jié)束后，呂某冒雨騎電動車回家，中途摔倒，后經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)之后，呂某妻子王某前往廠內(nèi)，向薛某及薛父提出賠償要求，對方置之不理，呂某妻子王某遂向法院提起訴訟請求。

案件受理后，承辦法官李永強考慮到涉案人數(shù)較多，且原告情緒激動，于是采取背靠背的方式對雙方進行調(diào)解。對薛某一方說“作為雇主，放任工人在工作間隙飲酒，且薛父在明知呂某酒后需冒雨騎車回去的情況下,未進行勸阻,也沒有采取相應措施，存在過錯，理應承擔相應的責任。”又對呂某妻子被告王某闡明“呂某作為完全民事行為能力人，在明知自己醉酒的情況下仍選擇冒雨騎車回家,是本次事故發(fā)生最主要最直接的原因。法律規(guī)定行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任，所以呂某對事故發(fā)生也要承擔責任，嚴格按照法律來區(qū)分責任的話，呂某應承擔主要責任，考慮到家庭現(xiàn)實，請求更高賠償也在情理之中，但也要適當考慮對方的責任程度和賠償能力。”在承辦法官的耐心說理下，原、被告雙方放下芥蒂，達成和解協(xié)議，該起糾紛得以化解。