“這個(gè)不捕案件對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一次深刻的教訓(xùn)，你們的建議，我們會(huì)一條條落實(shí)。”2017年歲末，浙江省杭州鐵路運(yùn)輸檢察院偵查監(jiān)督科收到了寧波火車(chē)站派出所的書(shū)面回復(fù)，辦案人員欣慰地笑了。

四名流浪漢午夜鬧事

2017年7月29日晚上10點(diǎn)多鐘，王洪衛(wèi)、高良鵬、趙高峰和楊亮亮四名流浪漢與他人在寧波火車(chē)站南廣場(chǎng)一起喝酒聊天，至次日凌晨將近4點(diǎn)才結(jié)束。王洪衛(wèi)等四人一起到火車(chē)站地下層，對(duì)旅客王某索要錢(qián)財(cái)未果，便強(qiáng)行拿走他攜帶的水蜜桃一箱。之后這伙人又發(fā)現(xiàn)在旁邊地上睡覺(jué)的兩兄弟，遂以要錢(qián)買(mǎi)水喝為由，通過(guò)扇耳光等方式，找他們索要錢(qián)財(cái)共計(jì)145元。隨后，王洪衛(wèi)等人先后返回寧波站南廣場(chǎng)上繼續(xù)買(mǎi)酒喝，直至早晨5時(shí)許被寧波火車(chē)站派出所公安人員抓獲，從王洪衛(wèi)身上繳獲剩余贓款120元。

王洪衛(wèi)等四人歸案后對(duì)強(qiáng)行索要他人水蜜桃一箱和現(xiàn)金145元的事實(shí)供認(rèn)不諱，但都沒(méi)有提及事先有預(yù)謀搶錢(qián)的故意，也沒(méi)有提及四人一起到地下層的目的就是向旅客索要財(cái)物。同年8月29日，杭州鐵路公安處以王洪衛(wèi)等四人涉嫌搶劫罪提請(qǐng)杭州鐵路運(yùn)輸檢察院批準(zhǔn)逮捕。

檢察官親歷性調(diào)查核實(shí)

就這么一起小案子，又是外地流浪漢，一捕了之或許最省事。但是，該院偵查監(jiān)督處承辦檢察官經(jīng)全面審查案卷材料后，發(fā)現(xiàn)兩大疑點(diǎn)：一是犯罪嫌疑人王洪衛(wèi)等人的主觀故意究竟是單純以非法占有財(cái)物為目的的搶劫故意還是涉嫌尋釁滋事、酒后逞強(qiáng)耍威和逞強(qiáng)霸道的心理，直接關(guān)系到本案準(zhǔn)確定性；二是該案兩名被害人的傷情不明，缺少相關(guān)材料說(shuō)明。

為準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，辦案檢察官在提審四名嫌疑人時(shí)，注意全面固定其作案動(dòng)機(jī)和目的、作案情節(jié)及涉案細(xì)節(jié)等事實(shí)，結(jié)果與公安機(jī)關(guān)案卷材料反映的情況并無(wú)二致。

辦案檢察官?zèng)Q定開(kāi)展親歷性調(diào)查核實(shí)，主動(dòng)聯(lián)系兩名被害人，當(dāng)面向他們?cè)敿?xì)了解案情，認(rèn)真復(fù)核案件證據(jù)。據(jù)兩名被害人講，案發(fā)當(dāng)日兩人身上都還有300多元現(xiàn)金沒(méi)有被犯罪嫌疑人要走，其中一人褲兜里有一只手機(jī)被翻找到，但對(duì)方也沒(méi)要。這說(shuō)明，王洪衛(wèi)等人主觀上并不是單純以非法占有財(cái)物為目的。同時(shí)，檢察官還發(fā)現(xiàn)被害人傷情不明。兩名被害人案發(fā)后均有不同程度的受傷，其中一人傷情較為嚴(yán)重，右側(cè)大腿和膝蓋被打后曾到醫(yī)院拍片做過(guò)檢查，后因肌肉瘀傷無(wú)法干重活，為此已花費(fèi)診療費(fèi)1000余元。此外，通過(guò)親歷性核查，檢察官還發(fā)現(xiàn)王洪衛(wèi)等人之前還有向其他旅客索要財(cái)物的情況。

是搶劫還是尋釁滋事？檢察官依法不捕

結(jié)合調(diào)查核實(shí)的情況，辦案檢察官綜合分析認(rèn)為，王洪衛(wèi)等人是在酒后逞強(qiáng)耍威的心態(tài)下，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，侵犯的法益主要是對(duì)公共場(chǎng)所秩序的破壞，所以他們的行為屬于尋釁滋事而不是搶劫。

根據(jù)“兩高”關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)嫦訉め呑淌伦?ldquo;隨意毆打他人，情節(jié)惡劣”的起刑標(biāo)準(zhǔn)為“致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷”，“強(qiáng)拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重”的起刑標(biāo)準(zhǔn)為“強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值一千元以上”或“多次強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物”。鑒于王洪衛(wèi)等四人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物數(shù)額僅為145元，而且該案兩名被害人傷情也沒(méi)作鑒定，王洪衛(wèi)等人是否涉嫌多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的事實(shí)都有待進(jìn)一步查證，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2017年9月5日依法對(duì)王洪衛(wèi)等四人作出存疑不捕決定。在向公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明不捕理由的同時(shí)，該院又認(rèn)真做好被害人的釋法說(shuō)理工作，得到了被害人的理解。同時(shí)，該院依法制發(fā)《不批準(zhǔn)逮捕案件補(bǔ)充偵查提綱》，積極引導(dǎo)偵查取證，建議公安機(jī)關(guān)對(duì)該案繼續(xù)偵查。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)王洪衛(wèi)等四人依法存疑不捕后，公安機(jī)關(guān)對(duì)四人作出行政拘留十五天的處罰，此后繼續(xù)偵查未果。

結(jié)合具體辦案，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院發(fā)現(xiàn)寧波火車(chē)站派出所在日常車(chē)站秩序管理和執(zhí)法辦案取證過(guò)程中存在的突出問(wèn)題，據(jù)此制發(fā)《檢察建議書(shū)》，要求該所加強(qiáng)對(duì)外來(lái)流動(dòng)人員的管理整頓，及時(shí)打擊違法犯罪活動(dòng)；加強(qiáng)對(duì)旅客的法治宣傳，提高旅客自我保護(hù)和尋求法律保護(hù)意識(shí)；進(jìn)一步提高執(zhí)法辦案民警的全面、規(guī)范取證能力。

寧波火車(chē)站派出所收到檢察建議后，逐條進(jìn)行落實(shí)，并于2017年12月20將相關(guān)整改情況書(shū)面回復(fù)給了杭州鐵路運(yùn)輸檢察院。（范躍紅 陳米華）