□ 胡殿文

       聶樹斌，原本是一個平凡的名字，今天卻銘刻于中國法制史。從1994年案發(fā)至今22年的漫長時光，案件進展幾起幾落，始終扣人心弦，引起社會極大關(guān)注。回顧聶樹斌案件，令人深思深悟。1994年，河北省石家莊市西郊發(fā)生一起強奸殺人案，被告人聶樹斌于次年被執(zhí)行死刑。2005年，犯罪嫌疑人王書金被警方抓獲，主動供述其系聶樹斌案真兇。一案兩兇，誰是真兇？啟動聶樹斌故意殺人、強奸婦女案復查工作和再審程序，并最終由最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹斌無罪，還了聶樹斌及其家人一個公道。對聶樹斌案而言，正義的確來得太不容易了，但正義不會缺席。它告訴我們許許多多……

       聶樹斌案再審公開宣判后，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳廳長尹伊君接受筆者采訪時表示，通過此案辦理，司法機關(guān)切實有效保障了當事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了實事求是、有錯必糾的決心，彰現(xiàn)了司法機關(guān)堅持無罪推定、疑罪從無、實體和程序并重的司法理念，對今后辦案工作將產(chǎn)生積極深遠的影響。

       最高人民法院負責人就聶樹斌再審案答記者問談及聶樹斌案再審改判的意義時說，今天，最高人民法院公開宣判聶樹斌無罪，具有重大的歷史和現(xiàn)實意義。一是聶樹斌案再審改判，有力踐行了我們黨實事求是、有錯必糾的一貫方針，是全面依法治國戰(zhàn)略部署的具體落實，是社會進步、法治昌明、司法公正的生動體現(xiàn)。二是聶樹斌案再審改判，充分彰顯了對人權(quán)司法保障的高度重視，是堅持以人民為中心的執(zhí)政理念在司法領(lǐng)域的具體貫徹，是努力讓人民群眾在每個司法案件中都感受到公平正義工作目標的有效落實。

       當談及聶樹斌案應(yīng)該汲取哪些教訓時，最高人民法院負責人說，一是要強化人權(quán)保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障。要將尊重和保障人權(quán)理念貫穿于刑事訴訟的全過程，從源頭上有效防止冤假錯案的發(fā)生。二是要強化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要組成部分，程序違規(guī)違法，不僅嚴重影響程序正義，而且會嚴重危害實體公正。必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據(jù)等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關(guān)，嚴格依法規(guī)范辦案。三是強化證據(jù)裁判理念。在審查判斷證據(jù)、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據(jù)，也要審查對被告人有利的證據(jù)；既要審查證據(jù)的客觀性，也要審查證據(jù)的合法性。堅持任何證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案根據(jù)的要求。對缺乏客觀證據(jù)，主要依據(jù)供證一致定案的案件尤其要注重審查供述的真實性、合法性，審查據(jù)以定案的證據(jù)是否形成完整證據(jù)鎖鏈，不放過任何疑點，使公正裁判奠基在嚴密的證據(jù)體系基礎(chǔ)之上，切實把好公正裁判的證據(jù)關(guān)。四是要強化互相制約原則。在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關(guān)口，全面落實《刑事訴訟法》規(guī)定的分工負責、互相配合、互相制約原則，不能重配合、輕制約，甚至不制約。 五是要強化有錯必糾理念。既要盡最大努力有效避免冤假錯案，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯案。對當事人的申訴，一定要認真細致、盡職盡責進行審查；對確有冤情的申訴，要及時依法進行審理。

       聶樹斌案的一個深刻教訓就是，一定要通過完善法律，徹底遏制刑訊逼供。江蘇省高級人民法院院長許前飛在新任法官宣誓儀式上表示，要慎用手中之權(quán)，心懷敬畏之心。許前飛說：“百姓是我們的衣食父母，他們的權(quán)利需要我們?nèi)ケＷo。如果連我們這些從事法律職業(yè)的法官內(nèi)心都不能做到敬畏法律，怎么能讓群眾遵守法律、服從法律呢？”