美國2016年總統(tǒng)大選民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普的第二場電視辯論將在10月9日展開，誰能獲勝對進(jìn)入白熱化的大選形勢至關(guān)重要。在之前第一場辯論中，特朗普與希拉里針鋒相對，唇槍舌戰(zhàn)，并不時夾雜著人身攻擊，使一場原本非常嚴(yán)肅的總統(tǒng)選舉辯論幾乎變成了一場“鬧劇”。本次大選可能是近年來意識形態(tài)分歧最為嚴(yán)重的一次大選，特別是民粹主義和精英主義的對立。這種對立的根本原因在于美國不同社會階層的兩極分化和固化。

　　首先，經(jīng)濟(jì)上貧富分化加劇，甚至威脅到民主社會的根基，無論是精英階層還是普通民眾都對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體制不滿。

　　由于資本回報率總是希望高于經(jīng)濟(jì)增長率，所以貧富分化是資本主義無法避免的致命缺陷。2007年，美國遭遇次貸危機(jī)，經(jīng)歷了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。從數(shù)據(jù)上來看美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實現(xiàn)復(fù)蘇，最新數(shù)據(jù)顯示失業(yè)率創(chuàng)歷史新低。但無可否認(rèn)的一個事實是，在這一輪所謂的“復(fù)蘇”中，顯然不同社會群體的受益情況是完全不一樣的。蓋洛普的一項新調(diào)查揭露：美國經(jīng)濟(jì)不但未復(fù)蘇，反而存在嚴(yán)重問題。自認(rèn)是中產(chǎn)階層或中上階層的人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比例從2000年至2008年的平均61%劇降至當(dāng)前的51%，減幅達(dá)10個百分點。這意味著有高達(dá)2500萬人的經(jīng)濟(jì)生活已經(jīng)崩潰，陷入窘境，但卻沒有反映在4.9%的官方失業(yè)率中。皮尤研究中心2015年底的研究數(shù)據(jù)甚至顯示，美國中產(chǎn)階級家庭所占比例已不到一半，從1971年的61%減少到49.4%。盡管數(shù)以百萬計的美國人可能仍在就業(yè)，但距離失業(yè)、未充分就業(yè)或工資被削減，僅一步之遙。

　　美國社會對目前經(jīng)濟(jì)情況非常不滿，希拉里和特朗普都已注意到，可能會著手制定并推行新的國內(nèi)和國際貿(mào)易制度和規(guī)則來紓解這種不滿，扭轉(zhuǎn)他們口中這種“中國受益、美國吃虧”的格局。

　　其次，美國國內(nèi)不同階層的流動性降低，階層固化趨勢愈發(fā)嚴(yán)重，政治生態(tài)也愈發(fā)意識形態(tài)化。

　　“占領(lǐng)華爾街”運動反映的不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，更重要的是其背后的政治問題。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨教授在其《不平等的代價》一書中指出，不滿的根本原因是美國經(jīng)濟(jì)體制和政治體制在很多方面都失敗了。金融危機(jī)加速了市場失靈、政府失靈和體制不平等。社會階層隨之趨向固化。

　　這種階層固化導(dǎo)致社會精英與底層民眾的分離，不同階層出于不同的利益訴求越發(fā)趨向意識形態(tài)化，進(jìn)一步導(dǎo)致社會的撕裂。特朗普憑借各種出格言論脫穎而出，本身就證明了美國社會的分裂，表明中下層民眾對上層精英存在強(qiáng)烈不滿，未來社會可能愈加動蕩、分化。不斷出現(xiàn)的槍擊案也從側(cè)面證明了這一點，陷于絕望的人越來越尋求極端思想的精神慰藉，最終走向報復(fù)社會的不歸路。(梁亞濱 盤古智庫研究員、中央黨校戰(zhàn)略所副教授)