中國知網(wǎng)收錄的趙寅達(dá)發(fā)表過的論文

論文作者之一趙寅達(dá)和一位歷史研究員的對(duì)話，趙寅達(dá)表示已經(jīng)知錯(cuò)

　　9月7日晚，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布消息稱，河北大學(xué)一研究生發(fā)表的論文涉嫌抄襲網(wǎng)絡(luò)文章。疑似被抄襲文章于2014年發(fā)表于百度貼吧，原作者在9月3日晚在貼吧貼出論文，稱自己文章被“復(fù)刻”。9月8日，北京青年報(bào)記者聯(lián)系了研究生所在學(xué)校，其導(dǎo)師稱對(duì)于學(xué)生不會(huì)護(hù)短。

　　事件

　　研究宋朝歷史文章被指抄襲網(wǎng)文

　　被指抄襲的文章名為《宋太宗朝軍功虛報(bào)現(xiàn)象鉤沉——以土墱寨、唐河、徐河三次戰(zhàn)斗為考察中心》，作者為河北大學(xué)丁建軍和趙寅達(dá)。其中丁建軍為河北大學(xué)宋史研究中心副研究員，趙寅達(dá)為河北大學(xué)宋史研究中心在讀碩士，文章發(fā)表于《河北學(xué)刊》2016年7月第4期。

　　而疑被抄襲文章則由網(wǎng)友“非洲戰(zhàn)象”發(fā)表于百度貼吧“中世紀(jì)吧”，題目為《真實(shí)或虛幻——由宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中部分戰(zhàn)役看宋軍戰(zhàn)績的真?zhèn)巍罚l(fā)布時(shí)間為2014年11月24日。

　　9月3日晚，“非洲戰(zhàn)象”在貼吧“五代十國吧”發(fā)表帖子貼出趙寅達(dá)等發(fā)表在《河北學(xué)刊》的論文，稱自己“不是上面的丁建軍或趙寅達(dá)”，并表示自己文章“基本是被復(fù)刻了，語句都不改改”。

　　隨后，有網(wǎng)友將兩篇文章對(duì)比以及原文作者聲明發(fā)到微博，引起讀者廣泛關(guān)注。根據(jù)截圖對(duì)比，兩篇文章部分段落字句完全相同。

　　在一個(gè)有關(guān)宋史研究的QQ群中，有研究員指出已發(fā)表論文和原文對(duì)比相似情況，他稱：“文章前三部分，是三次戰(zhàn)役的例子，都是網(wǎng)文里的。文章加了結(jié)語，稍微敘述了一下，這個(gè)結(jié)語是網(wǎng)文沒有的，算是文章唯一的原創(chuàng)，但也就四分之一的篇幅，語句襲用十分明顯。”

　　回應(yīng)

　　導(dǎo)師稱學(xué)生欲讀博急發(fā)論文 將依規(guī)調(diào)查處理不護(hù)短

　　北青報(bào)記者聯(lián)系了將此事發(fā)在網(wǎng)上的貼吧管理員，該管理員稱，自己和一些歷史愛好者也發(fā)現(xiàn)了論文疑似抄襲現(xiàn)象。“在中國知網(wǎng)上看到那個(gè)題目就知道不對(duì)，因?yàn)橐郧胺^相關(guān)的東西。后來我私聊他，前后警告了他三遍，希望他說出來給個(gè)交代，不過后來他直接把我拉黑，我就把這事發(fā)到微博上了。”

　　隨后，北青報(bào)記者聯(lián)系了指出論文和網(wǎng)文有相似之處的宋史研究員。該研究員對(duì)北青報(bào)記者透露，開始指出論文疑似抄襲網(wǎng)文時(shí)，趙寅達(dá)曾稱：“跟他（編者注：網(wǎng)文）的不一樣吧，我確實(shí)是看了這個(gè)帖子得到的啟發(fā)。”而在具體羅列疑似抄襲部分后，趙寅達(dá)則對(duì)研究員稱“我錯(cuò)了，但是已經(jīng)發(fā)出來了，怎么辦。”

　　9月8日，北青報(bào)記者電話采訪了趙寅達(dá)在河北大學(xué)的導(dǎo)師呂變庭，呂變庭對(duì)北青報(bào)記者說是由一位朋友告知，在9月7日晚知道的這件事情。

　　呂變庭老師對(duì)北青報(bào)記者稱，趙寅達(dá)目前在讀研究生三年級(jí)，他想在畢業(yè)后考博士，“他出這個(gè)事情也有一個(gè)比較特殊的背景，因?yàn)槁犝f有些學(xué)校需要在期刊上發(fā)文章，所以他心態(tài)上可能也很急切。”

　　發(fā)表在《河北學(xué)刊》上的這篇論文，呂變庭老師也曾看過，但據(jù)他介紹，當(dāng)時(shí)并不主張趙寅達(dá)發(fā)表，“我對(duì)他的要求始終很嚴(yán)格，當(dāng)時(shí)是不主張發(fā)，而是讓他修改。但是他也是有自己的想法，作為導(dǎo)師，也不能剝奪他的自由。所以他找了另外一個(gè)老師發(fā)了。”

　　在看到論文時(shí)，呂變庭并不知道文章疑抄網(wǎng)文，“我沒想到會(huì)有那么多的抄襲，是覺得章節(jié)之間有沖突，有地方需要完善，所以一直壓著沒讓他發(fā)。”

　　對(duì)于論文疑抄襲網(wǎng)文事件，呂變庭認(rèn)為自己也有責(zé)任，“從學(xué)生成長過程來看，有些地方了解不是太透，也是他心急，所以很多方面考慮不太周全，也是想積極把自己的才華表現(xiàn)出來。但不管怎么說，趙寅達(dá)是我的學(xué)生，我也要向各位道個(gè)歉。”

　　據(jù)呂變庭老師介紹，趙寅達(dá)平時(shí)學(xué)習(xí)很努力，“我不是護(hù)我的學(xué)生，但他在學(xué)術(shù)研究方面確實(shí)很用功，也很勤奮。”

　　對(duì)于事件的相關(guān)處理，呂變庭表示會(huì)按照相關(guān)規(guī)定處理，“從我個(gè)人角度看，現(xiàn)在教育部、河北大學(xué)以及宋史研究中心都有關(guān)于糾正學(xué)術(shù)不端的規(guī)定，我們會(huì)嚴(yán)格按照法律程序，實(shí)事求是依法依據(jù)處理，校領(lǐng)導(dǎo)也在開會(huì)商量看怎么處理這個(gè)問題，作為導(dǎo)師肯定也不會(huì)護(hù)短。”

　　在知道論文疑抄襲后，呂變庭曾給趙寅達(dá)打電話要求在一兩天內(nèi)給研究中心寫情況匯報(bào)，但趙寅達(dá)在電話中只說“老師我有點(diǎn)事”，其他并未多說。

　　北青報(bào)記者電話聯(lián)系了趙寅達(dá)所在的河北大學(xué)，校方表示具體情況要問學(xué)院。北青報(bào)記者聯(lián)系了宋史研究中心，辦公室工作人員表示不方便說什么，具體事情要看學(xué)校處理，“有什么情況得領(lǐng)導(dǎo)研究決定”。

　　北青報(bào)記者多次撥打趙寅達(dá)電話，截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，趙寅達(dá)手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，QQ、微信等消息也未予回復(fù)。疑似原文作者“非洲戰(zhàn)象”也未回復(fù)北青報(bào)記者。

　　據(jù)了解，河北大學(xué)宋史研究中心由著名歷史學(xué)家漆俠先生創(chuàng)立，多位宋史研究愛好者對(duì)北青報(bào)記者表示，該校是研究宋代歷史的“重鎮(zhèn)”。

雜志

　　當(dāng)時(shí)通過“論文查重”符合發(fā)表要求

　　北青報(bào)記者聯(lián)系了《河北學(xué)刊》總編輯王月霞，王月霞表示，還未收到任何舉報(bào)稱論文抄襲。在看到相關(guān)消息后，已經(jīng)對(duì)相關(guān)查重情況進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。

　　據(jù)王月霞介紹，發(fā)表在《河北學(xué)刊》上的論文都會(huì)首先進(jìn)行論文查重，“我們很重視這點(diǎn)，所以先要查重，這是第一道關(guān)。我們也有指標(biāo)，重復(fù)率10%以下的論文才可以發(fā)表。”王月霞對(duì)北青報(bào)記者介紹，期刊查重采用的是中國知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)，被指抄襲的這篇論文當(dāng)時(shí)的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果為0%。

　　王月霞稱：“當(dāng)時(shí)查重是沒有問題的，文章也確實(shí)是有觀點(diǎn)，所以我們使用是沒有問題的。”（文/見習(xí)記者 郭琳琳）

　　調(diào)查

　　論文抄襲檢測(cè)有盲區(qū)

　　貼吧網(wǎng)文一般不在檢測(cè)范圍內(nèi)

　　論文疑抄襲引發(fā)大量關(guān)注的一個(gè)原因在于被抄襲文章來自于百度貼吧，而在《河北學(xué)刊》的檢測(cè)結(jié)果中，來自百度貼吧的文章內(nèi)容并未被查出。

　　北青報(bào)記者咨詢了中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)查重檢測(cè)系統(tǒng)工作人員。工作人員介紹，論文檢測(cè)文獻(xiàn)庫范圍包括中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)資源、圖書館、個(gè)人對(duì)比庫等。

　　對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)資源，工作人員稱，包括百度文庫等，當(dāng)北青報(bào)記者詢問百度貼吧內(nèi)容是否算在內(nèi)時(shí)，工作人員表示“一般是不會(huì)檢測(cè)”。

　　隨后，北青報(bào)記者查詢了萬方論文相似性檢測(cè)，在官網(wǎng)上列出的檢測(cè)范圍包括中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫以及中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫，并未提及網(wǎng)絡(luò)文章資源。

　　此外，“PaperPass”論文檢測(cè)系統(tǒng)的官方網(wǎng)站稱“比對(duì)庫由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個(gè)超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成”，在北青報(bào)記者咨詢后，客服人員稱百度貼吧內(nèi)容不包含在檢測(cè)范圍內(nèi)。