□胡殿文

侯某代替虎某參加2016年全國碩士研究生考試，當(dāng)場被監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)。北京市海淀區(qū)法院今年1月14日對這起替考案開庭審理，并作出一審判決，判處被告人侯某拘役1個月，罰金1萬元人民幣；被告人虎某拘役1個月，罰金8000元。此案是自2015年11月1日起施行《中華人民共和國刑法修正案(九)》后，北京法院審結(jié)的首例考研替考入刑案。

對于冒充身份代替他人考試，屬于弄虛作假行為，過去最多只是行政處罰，給予開除學(xué)籍、取消考試分?jǐn)?shù)等處罰。自《中華人民共和國刑法修正案(九)》去年11月1日施行后，替考者和被替考者都可以成為代替考試罪的犯罪主體，最高可判處拘役六個月并處罰金的刑罰。

無獨有偶。日前海南首例代替考試罪案判決，兩名被告人被判有罪并罰款。經(jīng)法院審理判決，兩名被告人代替考試罪罪名成立，判處兩名被告人罰金各２０００元。據(jù)辦案人員介紹，今年３月上旬，被告人符某和吳某得知被告人符某禮即將參加高考，３人經(jīng)協(xié)商決定由符某代替符某禮考立定跳遠(yuǎn)，吳某代替符某禮考１００米短跑。海口市瓊山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，吳某為未成年人，有自首情節(jié)，決定對其作相對不起訴。對符某禮、符某依法提起公訴。最后，海口市瓊山區(qū)法院以代替考試罪分別判處符某禮、符某罰金各２０００元。

替考不是兒戲，作弊受到懲罰，這是實實在在的事情。為弄清事情的來龍去脈，筆者惡補相關(guān)法律知識，關(guān)于考試作弊的法律規(guī)定如下：在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

我國是一個考試大國，每年全國舉行的各級各類的考試不計其數(shù)。近年來，考試作弊現(xiàn)象充斥考場，有些作弊呈現(xiàn)出高度組織化特點，參與人數(shù)多，涉及面廣，影響極壞，令人震驚。特別是近來年，隨著高科技產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，依托新技術(shù)實施的各類涉考違法犯罪活動日益猖獗，主要涉及各類“助考”團伙、“包過”培訓(xùn)機構(gòu)，無線電設(shè)備生產(chǎn)廠商、作弊器材銷售商、制作販賣假證團伙以及“助考”廣告發(fā)布者等，也不乏個別考試機構(gòu)內(nèi)部人員、在校老師或者學(xué)生參與。這類涉考犯罪活動具有極大的社會危害性，嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣，破壞了公平競爭、誠信的社會環(huán)境，擾亂了教育秩序、人才培養(yǎng)和選拔的正常秩序，使通過考試選拔人才和根據(jù)成果評價人才的機制失去了應(yīng)有意義，也嚴(yán)重?fù)p害了考試工作以及政府的公信力。

為了保護(hù)考試參加者的合法權(quán)益，保障考試公平、公正，倡導(dǎo)誠信的社會風(fēng)氣，有必要嚴(yán)厲懲治組織考試作弊行為。　刑法修正案（九）的正式實施，標(biāo)志著我們在考試立法方面邁出了重大一步，將為各級司法機關(guān)偵查打擊涉考違法犯罪活動提供可靠的法律依據(jù)，也必將對組織和協(xié)助考試作弊的犯罪團伙、人員形成有效震懾，進(jìn)一步凈化各類國家考試的考試環(huán)境，促進(jìn)社會公平，同時，有助于凈化社會環(huán)境，大幅度推進(jìn)社會誠信建設(shè)。

同時，《刑法修正案（九）》第25條規(guī)定，代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。本罪是典型的對向犯，刑法同時處罰考生和“槍手”雙方行為人，且定罪和法定刑都相同。就是說，對替考的雙方都要定罪量刑。這是非常嚴(yán)厲的處罰措施，廣大考生和潛在的躍躍欲試的槍手們，應(yīng)當(dāng)引以為戒，絕不要以身試法。