不承認所謂裁決有理有據
摘要: 今天,一個臨時組建的仲裁庭,就菲律賓前任政府單方面提起的南海仲裁案作出所謂裁決,令人遺憾令人氣憤!這個非法的臨時仲裁庭縱容菲律賓的非法行徑,越權管轄、罔顧事實、
今天,一個臨時組建的仲裁庭,就菲律賓前任政府單方面提起的南海仲裁案作出所謂裁決,令人遺憾令人氣憤!這個非法的臨時仲裁庭縱容菲律賓的非法行徑,越權管轄、罔顧事實、曲解法律,致使矛盾不僅沒有化解,反而更加突出;局勢不是趨向緩和,而是更加緊張。中國對“南海仲裁”的立場一直十分明確,即不接受、不參與,不承認、不執行。這樣做,不僅是在維護自身的國家利益,也是在捍衛國際海洋秩序的完整性和合法性。
我們不承認所謂裁決合法合理,中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中菲兩國在南海的爭議,核心是由于菲律賓非法侵占中國南沙群島部分島礁而引發的領土主權問題,以及有關海洋劃界問題。這也正是菲律賓所提南海仲裁案的本質之所在。該仲裁庭從認定事實到適用法律,再到出臺一紙所謂最終裁決結果,充滿錯誤和對法治的褻瀆,背離了《聯合國海洋法公約》爭端解決機制的目的和宗旨,損害了《公約》的完整性和權威性。這不僅表現在該仲裁庭錯誤地認定菲律賓所提訴求構成中菲兩國有關《公約》解釋或適用的爭端,對已被中國排除適用強制程序的有關海域劃界的事項確定管轄權,對有利于中國的事實或視而不見,或一帶而過;還表現在該仲裁庭錯誤地否定中菲兩國存在通過談判解決相關爭端的協議,顛倒事實,混淆交換意見的事項,嚴重違背了公平正義的國際法治精神。
非法行為不產生權利。仲裁庭對仲裁事項具有管轄權是仲裁程序賴以進行的前提,也是其最終裁決產生法律效力的基礎。當今世界上絕大部分爭端都是由直接當事國之間通過談判協商解決的。無論是雙邊、多邊談判,還是通過國際機制解決,其前提都是要直接當事國達成協議或者形成共識。中國對此案的主張和立場符合國際法的基本精神和國際關系實踐。仲裁庭對于其明顯沒有管轄權的事項非法確立管轄權,以此為前提所進行的任何程序及其所發表的任何觀點,都不具備合法性基礎。中國不接受、不參與仲裁,不承認、不執行任何裁決,有理有據,恰恰是維護和捍衛國際法的正義之舉。
非法仲裁解決不了中菲南海爭議,有關國家也不要利用這張廢紙給中國扣“大帽子”,夢想“雞毛”變成“令箭”,妄圖讓我們接受一個顛倒黑白的裁決。在涉及領土主權和海洋權益等問題上堅持通過談判協商和平解決爭端,不接受任何第三方強制程序,這既是中國長期奉行的外交政策,也是中國政府的一貫實踐,從無例外。中菲雙邊談判的大門始終是敞開的。各方共同努力,回到雙邊談判解決有關爭議上來,才是唯一的正確道路。
責任編輯:zjf
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號