撼中國經(jīng)濟(jì),談何易!
摘要: 作者:陸忠偉 追隨唱衰中國經(jīng)濟(jì)的喬治·索羅斯,美國的海曼資本管理、綠光資本、斯克金資本管理、新興主權(quán)集團(tuán)等對沖基金行業(yè)的公司亦蠢蠢欲動,欲結(jié)成空頭同
作者:陸忠偉
追隨唱衰中國經(jīng)濟(jì)的喬治·索羅斯,美國的海曼資本管理、綠光資本、斯克金資本管理、新興主權(quán)集團(tuán)等對沖基金行業(yè)的公司亦蠢蠢欲動,欲結(jié)成空頭同盟,“空襲”中國經(jīng)濟(jì):秘籌空頭頭寸、兇悍震倉、恐慌性拋售、令股市重挫、行情狂跌、收割暴利。顯然,他們對索羅斯的做空套路輕車熟路。
撫今思昔,1992年,索羅斯通過“空襲”英鎊獲利數(shù)十億美元。此役成就了其“國際超級投資家”的鼎鼎大名。兵不兩勝,亦無兩敗。但觀其做空史,有過走麥城,亦有滑鐵盧。對沖基金的“索羅斯們”既不愿引以為戒,更不會金盆洗手,一昧沉醉于對空頭陷阱的設(shè)計(jì)及“中國經(jīng)濟(jì)崩潰”夢幻。
喬治·索羅斯曾經(jīng)管理世界上實(shí)力雄厚的量子基金。他在國際金融市場上呼嘯而來、揚(yáng)長而去的做空套路,基于其自創(chuàng)的“宏觀投資”理念。細(xì)言之,注重一國經(jīng)濟(jì)基本面而非技術(shù)面、俯瞰世界經(jīng)濟(jì)森林而非一樹一枝、集結(jié)套利資金伐兵伐城,快速制造混亂,血洗目標(biāo)國市場。
如上所見,“空襲”戰(zhàn)果之大小,主要取決于索羅斯綜合世界經(jīng)濟(jì)大勢、國別經(jīng)濟(jì)走勢、貨幣市場態(tài)勢、政府“防空”優(yōu)勢等因素后的判斷。這種戰(zhàn)略觀、格局觀、態(tài)勢觀、整體觀是索羅斯行走江湖的獨(dú)門利器,其招數(shù)確實(shí)遠(yuǎn)高于華爾街、倫敦城、蘇黎世的一般投資家。
智者千慮,必有一失。索羅斯的套利、獵殺活動也屢遭“滑鐵盧”,大敗而歸、損失慘重。當(dāng)然,股市有風(fēng)險(xiǎn),入市須慎重,輸贏乃兵家常事。但人們很難相信,金融大鱷犯的卻是拍腦袋決策、拍胸脯執(zhí)行的低級錯(cuò)誤。其判斷失誤與無視隱患、不見問題、意氣用事、固執(zhí)己見密切相關(guān)。
回頭看,1987年10月19日,紐約股市的“黑色星期一”使索氏損失了近8億美元。他當(dāng)時(shí)分析,日本證券市場即將崩潰,故而決定在美國做多,在日本做空。未曾料到的是,日本政府護(hù)盤力度空前,華爾街則一瀉千里。其主觀主義的分析和估量,導(dǎo)致對美國股市隱疾視而不見,魯莽行事。
又比如,1997年索羅斯策動了東南亞金融戰(zhàn),憑借雄厚資金,在泰、馬等國股匯市場擊穿一個(gè)個(gè)支撐點(diǎn)位,撈得滿盤滿缽。移師之際,本應(yīng)攻擊日本金融市場,但索氏仇視社會主義制度的基因,使其作出南下香港狙擊港元的“政治決斷”。特區(qū)政府動用巨資迎擊,一戰(zhàn)以決,致空方鎩羽而歸。
喬治·索羅斯發(fā)動一場場多空博弈,一爾成勢,斬獲頗豐;屢敗屢戰(zhàn),常對一國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊。近期,其關(guān)于“中國經(jīng)濟(jì)硬著陸”一說,加劇了西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)的“唱衰”聲浪。索羅斯號稱擅長把脈世界經(jīng)濟(jì)大勢,緣何卻看不透,甚或不看好中國經(jīng)濟(jì)良好、健康的基本面及走勢?
水靜以鑒,火停而朗。從上述索氏套利折戟的經(jīng)緯看,或是政治意味、有色眼鏡,抑或是思維定式、感情用事使其一葉障目,不見泰山;其對中國經(jīng)濟(jì)基本面的定調(diào)游離了“純經(jīng)濟(jì)”軌道,與中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常、合理的實(shí)情完全不符,夾雜濃厚的政治色彩。針尖洞,斗大風(fēng),鑒此,對此公發(fā)出的做空信號應(yīng)高度警惕。
對沖基金行業(yè)的各公司或是出于逐利意圖效尤而動,但發(fā)出的各種噪音、雜音,以及對資金的多空擺布已然牽動市場敏感神經(jīng),加劇了市場波動。商戰(zhàn)無窮年,商謀遠(yuǎn)近兼。鑒此,中國在宏觀政策上,應(yīng)堅(jiān)持區(qū)間、定向、精準(zhǔn)、相機(jī)調(diào)控,保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行,抑制股匯市場投機(jī),防止空方作亂。
源清流潔,本盛末榮。中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貨物貿(mào)易國、第一大引資國和第三大對外投資國。這一巨大經(jīng)濟(jì)體量乃促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與增長,繁榮國際貿(mào)易和投資的物質(zhì)基礎(chǔ),亦是中國經(jīng)濟(jì)的信心之源。對此,我應(yīng)堅(jiān)如磐石,矢志不移。
(作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院原院長)
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:光明網(wǎng)-《光明日報(bào)》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號